Show simple item record

Attitudes of local municipalities in the dispute over Šumava National park in the context of Advocacy coalition framework
dc.contributor.advisorDrhová, Zuzana
dc.creatorVoráč, Martin
dc.date.accessioned2020-08-22T07:35:09Z
dc.date.available2020-08-22T07:35:09Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/69038
dc.description.abstractDiplomová práce se pokouší objasňovat některé příčiny dlouhodobého sporu o podobu správy území Národního parku Šumava. Tento spor je proto interpretován jako důsledek konfliktu hodnotových postojů a přesvědčení zainteresovaných aktérů a koalic. Práce nejprve uvádí do kontextu problému prostřednictvím popisu základního zákonného statusu NPŠ, hlavních problémových oblastí ve sporu a také hlavních historických událostí ve vývoji politiky správy NPŠ. Dále jsou za pomoci některých aspektů teorie advokačních koalic charakterizována hodnotová přesvědčení dvou hlavních koalic, které spor vedou. Práce se detailněji zaměřuje na postoje obcí na území NPŠ jako hlavního představitele koalice stojící v opozici k hodnotám a zájmům ochrany přírody. Na základě rozhovorů s představiteli osmi obcí podrobně zkoumá především, co obce vnímají jako problematické a konfliktní ve svém vztahu ke správě území NPŠ a k ochraně přírody v něm. Práce přináší celou řadu konkrétních a překvapivých zjištění, která hlouběji odhalují příčiny sporu mezi aktéry. V závěru jsou tato zjištění podrobována rozboru a práce identifikuje konkrétní možnosti pro proměnu postojů obcí či ke kompromisu s oponentními aktéry. Právě potenciální budoucí dohodu mezi aktéry sporu totiž autor práce považuje za nejvhodnější cestu k dlouhodobě úspěšné správě území...cs_CZ
dc.description.abstractDiploma thesis tries to clarify some causes of a long-lasting dispute over the management strategy of an area of the Šumava National Park. Thus the dispute is interpreted as a consequence of the conflict among attitudes and beliefs of involved actors and their coalitions. Initially the thesis introduces a context of the problem through a description of the basic legislative status of ŠNP, the main problematic aspects in the dispute and also the main historical events in a development of the ŠNP management policy. Then, using a few aspects of Advocacy Coalition Framework the author characterizes the beliefs of two main disputing advocacy coalitions. The thesis focuses much more deeply on the attitudes and beliefs of local municipalities in ŠNP as a main representative of a coalition standing in the opposition to values and interests of nature conservation. On the basis of interviews with the representatives of eight municipalities the thesis explores in detail above all, what the municipalities perceive as problematic and conflicting in their relationship to ŠNP management and nature conservation. The thesis brings a lot of specific and surprising findings which reveal more deeply the causes of the dispute among actors. In conclusion the findings are analyzed and the thesis identifies the specific...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.titlePostoje místních obcí ve sporu o Národní park Šumava v kontextu teorie advokačních koaliccs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-24
dc.description.departmentDepartment of Public and Social Policyen_US
dc.description.departmentKatedra veřejné a sociální politikycs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId111147
dc.title.translatedAttitudes of local municipalities in the dispute over Šumava National park in the context of Advocacy coalition frameworken_US
dc.contributor.refereeNovotný, Vilém
dc.identifier.aleph001785952
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineVeřejná a sociální politikacs_CZ
thesis.degree.disciplinePublic and Social Policyen_US
thesis.degree.programSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologyen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra veřejné a sociální politikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Public and Social Policyen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csVeřejná a sociální politikacs_CZ
uk.degree-discipline.enPublic and Social Policyen_US
uk.degree-program.csSociologiecs_CZ
uk.degree-program.enSociologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csDiplomová práce se pokouší objasňovat některé příčiny dlouhodobého sporu o podobu správy území Národního parku Šumava. Tento spor je proto interpretován jako důsledek konfliktu hodnotových postojů a přesvědčení zainteresovaných aktérů a koalic. Práce nejprve uvádí do kontextu problému prostřednictvím popisu základního zákonného statusu NPŠ, hlavních problémových oblastí ve sporu a také hlavních historických událostí ve vývoji politiky správy NPŠ. Dále jsou za pomoci některých aspektů teorie advokačních koalic charakterizována hodnotová přesvědčení dvou hlavních koalic, které spor vedou. Práce se detailněji zaměřuje na postoje obcí na území NPŠ jako hlavního představitele koalice stojící v opozici k hodnotám a zájmům ochrany přírody. Na základě rozhovorů s představiteli osmi obcí podrobně zkoumá především, co obce vnímají jako problematické a konfliktní ve svém vztahu ke správě území NPŠ a k ochraně přírody v něm. Práce přináší celou řadu konkrétních a překvapivých zjištění, která hlouběji odhalují příčiny sporu mezi aktéry. V závěru jsou tato zjištění podrobována rozboru a práce identifikuje konkrétní možnosti pro proměnu postojů obcí či ke kompromisu s oponentními aktéry. Právě potenciální budoucí dohodu mezi aktéry sporu totiž autor práce považuje za nejvhodnější cestu k dlouhodobě úspěšné správě území...cs_CZ
uk.abstract.enDiploma thesis tries to clarify some causes of a long-lasting dispute over the management strategy of an area of the Šumava National Park. Thus the dispute is interpreted as a consequence of the conflict among attitudes and beliefs of involved actors and their coalitions. Initially the thesis introduces a context of the problem through a description of the basic legislative status of ŠNP, the main problematic aspects in the dispute and also the main historical events in a development of the ŠNP management policy. Then, using a few aspects of Advocacy Coalition Framework the author characterizes the beliefs of two main disputing advocacy coalitions. The thesis focuses much more deeply on the attitudes and beliefs of local municipalities in ŠNP as a main representative of a coalition standing in the opposition to values and interests of nature conservation. On the basis of interviews with the representatives of eight municipalities the thesis explores in detail above all, what the municipalities perceive as problematic and conflicting in their relationship to ŠNP management and nature conservation. The thesis brings a lot of specific and surprising findings which reveal more deeply the causes of the dispute among actors. In conclusion the findings are analyzed and the thesis identifies the specific...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra veřejné a sociální politikycs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV