Show simple item record

dc.contributor.advisorVykoukal, Jiří
dc.creatorBush, Graham
dc.date.accessioned2020-08-21T14:10:51Z
dc.date.available2020-08-21T14:10:51Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/68576
dc.description.abstractThis work aims to demonstrate differences in national memory of Communism in the Czech Republic and Poland. It looks into the principles surrounding the practice of collective memory and then uses this to create a working methodology for the study of it in these two nations. In evaluating memory in these countries it relies upon the "Three Pillars" of past events, cultural output and popular opinion and stresses the interconnected nature of these academic areas. A further emphasis is placed upon the role of belief in shaping personal and group self-identity. The overall conclusions stress that both of the national memory of these countries has been shaped by their history, culture and popular opinion, and that this has created a divide between the Polish and Czech views of events during the Communist period. The divide is seen as characterised by particular "Czech" and "Polish" viewpoints which are the product of discourse on previous aspects of what it means to belong to these respective groups. National memory in essence builds upon itself, and will continue to do so. Future perceptions of what it means to be Czech or Polish will be shaped by this latest chapter in national memory.en_US
dc.description.abstractÚkolem této práce je představit a zobrazit rozdíly v národní pamětí pokud jde myšlení o komunismu v České republice a Polsku. Prozkoumává pravidla, jež se uplatňují během praxe v použití kolektivní paměti, a následně používá je k vytvoření základní metodologie studia tohoto problému u obou zmíněných národů. Při hodnocení pamětí v těchto zemích, se práce opírá o "Tři Pilíře", které tvoří: minulé události, kulturní dědictví a veřejné mínění, zdůrazňuje také jejich vzájemnou propojenost. Další důraz je kladen na funkce víry ve formování se osobní a skupinové identity. Závěrečné úsudky ukazují, že v obou případech, v České republice i v Polsku, národní paměť byla vytvořena na základě národního dějepisu, kultury a veřejného mínění, což právě způsobí rozdíly ve vnímání období komunismu v obou státech. Rozdílnost projevuje se v konkrétních, specifických "českých" a "polských" pohledech a názorech, jež jsou důsledky diskurzu o tom co znamená příslušenství k těm jednotlivým skupinám. Národní paměť se zpravidla vyvíjí samostatně, a nadále bude v tom sebe-vyvíjení pokračovat. Budoucí přesvědčení o tom co znamená být Čechem nebo Češkou, Polákem nebo Polkou, budou konstruovaná během současné, nejnovější kapitoly národní paměti.cs_CZ
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectPolskocs_CZ
dc.subjectČeská republikacs_CZ
dc.subjectnárodní pamětics_CZ
dc.subjectkulturacs_CZ
dc.subjecthistoriecs_CZ
dc.subjectmédiacs_CZ
dc.subjectpolitikacs_CZ
dc.subjectPolanden_US
dc.subjectCzech Republicen_US
dc.subjectnational memoryen_US
dc.subjectcultureen_US
dc.subjecthistoryen_US
dc.subjectmediaen_US
dc.subjectpoliticsen_US
dc.titleDifferences Between National Memory of Communism in Poland and the Czech Republicen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-23
dc.description.departmentKatedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Russian and East European Studiesen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId149581
dc.contributor.refereeMatějka, Ondřej
dc.contributor.refereeKlautke, Egbert
dc.identifier.aleph002049462
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineMezinárodní ekonomická, politická a sociální studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Masters in Economy, State and Societyen_US
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Russian and East European Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMezinárodní ekonomická, politická a sociální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Masters in Economy, State and Societyen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csÚkolem této práce je představit a zobrazit rozdíly v národní pamětí pokud jde myšlení o komunismu v České republice a Polsku. Prozkoumává pravidla, jež se uplatňují během praxe v použití kolektivní paměti, a následně používá je k vytvoření základní metodologie studia tohoto problému u obou zmíněných národů. Při hodnocení pamětí v těchto zemích, se práce opírá o "Tři Pilíře", které tvoří: minulé události, kulturní dědictví a veřejné mínění, zdůrazňuje také jejich vzájemnou propojenost. Další důraz je kladen na funkce víry ve formování se osobní a skupinové identity. Závěrečné úsudky ukazují, že v obou případech, v České republice i v Polsku, národní paměť byla vytvořena na základě národního dějepisu, kultury a veřejného mínění, což právě způsobí rozdíly ve vnímání období komunismu v obou státech. Rozdílnost projevuje se v konkrétních, specifických "českých" a "polských" pohledech a názorech, jež jsou důsledky diskurzu o tom co znamená příslušenství k těm jednotlivým skupinám. Národní paměť se zpravidla vyvíjí samostatně, a nadále bude v tom sebe-vyvíjení pokračovat. Budoucí přesvědčení o tom co znamená být Čechem nebo Češkou, Polákem nebo Polkou, budou konstruovaná během současné, nejnovější kapitoly národní paměti.cs_CZ
uk.abstract.enThis work aims to demonstrate differences in national memory of Communism in the Czech Republic and Poland. It looks into the principles surrounding the practice of collective memory and then uses this to create a working methodology for the study of it in these two nations. In evaluating memory in these countries it relies upon the "Three Pillars" of past events, cultural output and popular opinion and stresses the interconnected nature of these academic areas. A further emphasis is placed upon the role of belief in shaping personal and group self-identity. The overall conclusions stress that both of the national memory of these countries has been shaped by their history, culture and popular opinion, and that this has created a divide between the Polish and Czech views of events during the Communist period. The divide is seen as characterised by particular "Czech" and "Polish" viewpoints which are the product of discourse on previous aspects of what it means to belong to these respective groups. National memory in essence builds upon itself, and will continue to do so. Future perceptions of what it means to be Czech or Polish will be shaped by this latest chapter in national memory.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV