Does payoff dominance matter?: an experiment

Abstract

Risk dominance a Payoff dominance jsou pokládána za nejdůležitější výběrová kritéria v hrách lov na jelena. Naproti tomu, hlavní závěry ze studie Schmidt et al. (2003) jsou, že změny v Payoff dominance parametru neovlivňují hráče v těchto hrách. Nicméně existují další možná vysvětlení pro výsledky studie Schmidt et al. (2003). Navíc, experimentální výsledky Dubois et al. (2011) a Battalio et al. (2001) naznačují, že dostatečně velké změny v Payoff domi- nance parametru mohou hrát roli. Z tohoto důvodu jsme navrhli tři hry lov na jelena, abychom prozkoumali, jestli hráči reagují na dostatečně velké změny v Payoff dominance parametru. Dále jsme otestovali prediktivní sílu Rela- tive riskiness. Naším hlavním nálezem je, že ani velké změny v Payoff domi- nance parametru nepřimějí hráče ke změně jejich voleb. Nesignifikantní trend v hráčských volbách způsobený díky Relative riskiness byl objeven v našem druhém nálezu. V práci jsou diskutována možná vysvětlení.

Risk dominance and Payoff dominance are considered to be the most important selection criteria in Stag-hunt games. In contrast, the main finding of Schmidt et al. (2003) is that players do not respond to changes in Payoff dominance parameter in these games. There might be, however, other explanations for results of Schmidt et al. (2003). Moreover, Dubois et al. (2011) and Battalio et al. (2001)'s experimental results suggest that sufficiently large changes in Payoff dominance parameter may play a role. We, therefore, proposed three Stag-hunt games in order to examine whether players respond to large changes in Payoff dominance parameter. Furthermore, we tested the predictive power of Relative riskiness. Our main finding is that even large changes in Payoff dominance parameter do not induce players to change their choices. An in- significant trend in players' choices, caused by Relative riskiness, was detected in our second finding. Possible explanations are discussed.