Legitimization methods employed by George W. Bush and Osama bin Laden- discourse analysis

Abstract

Diplomová práce se zabývá způsoby legitimizace války proti teroru v případě George W. Bushe a teroristických útoků v případě Usáma bin Ládina. Zabývá se obdobím od 9. září 2001, tedy od uskutečnění teroristických útoků v New Yorku a Washingtonu D. C., až do 20. března 2003, tedy do začátku invaze Spojených států amerických do Iráku. Použitím metody diskurzivní analýzy poukazuje na různé použité legitimizační kategorie, které byly v obou případech dominantní nebo naopak nebyly využívány. Analýza je postavena na databázi oficiálních vyjádření a výroků obou vůdců a jejich blízkých spolupracovníků. Interpretací těchto přístupů a analýzou společenského, politického, kulturního či náboženského kontextu tato diplomová práce poukazuje na společné a odlišné znaky dvou případů. Práce se snaží dokázat, že i přes velmi odlišné politické pozice Osamu bin Ládina a George-e W. Bushe byl způsob jejich použitých legitimizačních přístupů velmi podobný.

This diploma thesis focuses on the legitimization methods in case of George W. Bush's war on terror and Osama bin Laden's terrorist attacks. It takes into consideration the time period from the 9th of September 2001 (the date of the terrorist attacks in New York and Washington D.C.) until the 20th of March 2003 (the beginning of the USA's invasion in Iraq). Using the discourse analysis methodology, the thesis presents the different legitimization approaches, which were used frequently, or not at all. The analysis itself is based on a database of the official statements of the two leaders or their close fellows. The interpretation of these approaches and the analysis of the societal, political, cultural or religious context, highlight the common and different features of these two cases. The aim of this thesis is to argue that despite very different political roles George W. Bush and Osama bin Laden played, their legitimization approaches were, in fact, very similar.