Show simple item record

United States of America and counterinsurgency: Afghanistan
dc.contributor.advisorStřítecký, Vít
dc.creatorPetráš, Vojtěch
dc.date.accessioned2020-08-25T13:35:11Z
dc.date.available2020-08-25T13:35:11Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/67067
dc.description.abstractV americké vojenské tradici zastává protipovstalecký boj velice rozporuplnou pozici. Po zkušenosti z Vietnamu se téměř zapomnělo na doktrínu Davida Galuly, která je zaměřená na kontrolu populace. Současná válka Spojených států amerických v Afghánistánu se ukázala být konfliktem, kde aplikace této doktríny přichází v úvahu. V současnosti tedy dochází k jejímu znovuobjevení, což je kodifikováno skrze manuál protipovstaleckého boje FM 3-24. Autor práce Spojené státy americké a protipovstalecký boj: Afghánistán si klade otázku, zda chování amerických ozbrojených sil v Afghánistánu bylo v souladu s doktrínou COIN Davida Galuly. Autor na konflikt hledí optikou osmi kroků protipovstaleckého boje, které jsou formulovány v Galulově knize Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Autor práce hledá faktory, které mohly ovlivnit naplnění těchto kroků a dává je do souvislosti s americkou strategickou kulturou, kterou v první části práce definuje. Analýza konfliktu ukázala, že k naplnění Galulových osmi bodů v Afghánistánu nedošlo. Tradiční vojenské myšlení zčásti zablokovalo úspěšnou adaptaci amerických ozbrojených sil na podmínky v Afghánistánu. Autor však dochází ke zjištění, že v rámci strategické kultury došlo v Afghánistánu k určitým posunům.cs_CZ
dc.description.abstractCounterinsurgency warfare has had an ambiguous position in the American military tradition. After the Vietnam experience, the population-control-oriented doctrine of David Galula was almost forgotten. Current war of the United States of America in Afghanistan turned out to be a conflict where application of the doctrine comes in question. It is codified in the 2006 FM 3-24 counterinsurgency manual. The author of the thesis Spojené státy americké a protipovstalecký boj: Afghánistán asks a question whether the behavior of American armed forces in Afghanistan was in compliance with the COIN doctrine of David Galula. The author looks at the conflict through lens of Galula's eight counterinsurgency steps, as defined in his book Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. The author of the thesis looks for factors that could influence fulfilment of the steps and he gives the factors in perspective with American strategic culture, as defined in the thesis. The analysis shows that the fulfilment of Galula's eight steps has never occurred. Traditional military thinking partially locked successful adaptation of American armed forces to the environment of Afghanistan. However, the author comes to the discovery that in terms of strategic culture, there were some shifts in Afghanistan.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectcounterinsurgencyen_US
dc.subjectUnitated States of Americaen_US
dc.subjectAfghanistanen_US
dc.subjectstrategic cultureen_US
dc.subjectGalulaen_US
dc.subjectprotipovstalecký bojcs_CZ
dc.subjectSpojené státy americké,Afghánistáncs_CZ
dc.subjectstrategická kulturacs_CZ
dc.subjectGalulacs_CZ
dc.titleSpojené státy americké a protipovstalecký boj: Afghánistáncs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-25
dc.description.departmentKatedra mezinárodních vztahůcs_CZ
dc.description.departmentDepartment of International Relationsen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId143167
dc.title.translatedUnited States of America and counterinsurgency: Afghanistanen_US
dc.contributor.refereeKarásek, Tomáš
dc.identifier.aleph001786765
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineBezpečnostní studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Security Studiesen_US
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of International Relationsen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csBezpečnostní studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Security Studiesen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csV americké vojenské tradici zastává protipovstalecký boj velice rozporuplnou pozici. Po zkušenosti z Vietnamu se téměř zapomnělo na doktrínu Davida Galuly, která je zaměřená na kontrolu populace. Současná válka Spojených států amerických v Afghánistánu se ukázala být konfliktem, kde aplikace této doktríny přichází v úvahu. V současnosti tedy dochází k jejímu znovuobjevení, což je kodifikováno skrze manuál protipovstaleckého boje FM 3-24. Autor práce Spojené státy americké a protipovstalecký boj: Afghánistán si klade otázku, zda chování amerických ozbrojených sil v Afghánistánu bylo v souladu s doktrínou COIN Davida Galuly. Autor na konflikt hledí optikou osmi kroků protipovstaleckého boje, které jsou formulovány v Galulově knize Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Autor práce hledá faktory, které mohly ovlivnit naplnění těchto kroků a dává je do souvislosti s americkou strategickou kulturou, kterou v první části práce definuje. Analýza konfliktu ukázala, že k naplnění Galulových osmi bodů v Afghánistánu nedošlo. Tradiční vojenské myšlení zčásti zablokovalo úspěšnou adaptaci amerických ozbrojených sil na podmínky v Afghánistánu. Autor však dochází ke zjištění, že v rámci strategické kultury došlo v Afghánistánu k určitým posunům.cs_CZ
uk.abstract.enCounterinsurgency warfare has had an ambiguous position in the American military tradition. After the Vietnam experience, the population-control-oriented doctrine of David Galula was almost forgotten. Current war of the United States of America in Afghanistan turned out to be a conflict where application of the doctrine comes in question. It is codified in the 2006 FM 3-24 counterinsurgency manual. The author of the thesis Spojené státy americké a protipovstalecký boj: Afghánistán asks a question whether the behavior of American armed forces in Afghanistan was in compliance with the COIN doctrine of David Galula. The author looks at the conflict through lens of Galula's eight counterinsurgency steps, as defined in his book Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. The author of the thesis looks for factors that could influence fulfilment of the steps and he gives the factors in perspective with American strategic culture, as defined in the thesis. The analysis shows that the fulfilment of Galula's eight steps has never occurred. Traditional military thinking partially locked successful adaptation of American armed forces to the environment of Afghanistan. However, the author comes to the discovery that in terms of strategic culture, there were some shifts in Afghanistan.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV