Show simple item record

Obrácený orientalismus: kritická analýza Afrického soudu pro lidská práva a práva národů
dc.contributor.advisorHynek, Nikola
dc.creatorBruner, Tomáš
dc.date.accessioned2020-08-19T19:21:05Z
dc.date.available2020-08-19T19:21:05Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/63890
dc.description.abstractDiplomová práce používá kritickou teorii a s její pomocí zkoumá historii a fungování Afrického soudu pro lidská práva. Tato judiciální instituce byla založena v roce 1998, avšak až do roku 2013 nerozhodla jediný případ v jádru věci, veškeré stížnosti byly odmítány pro nedostatek jurisdikce. Teprve v roce 2013 vydal soud pouhé dva rozsudky, které se skutkově zabývají situací stěžovatelů. Nicméně nadále existuje reálné nebezpečí, že soud bude fungovat jen pro státy, které mu to dovolí. Takováto nečinnost soudu silně kontrastuje s intenzitou porušování lidských práv na africkém kontinentě. Stejně tak vyvrací ideje liberálního institucionalismu, podle nichž by mezinárodní organizace měly posilovat spolupráci mezi státy a zároveň přispívat k rozvoji vzájemně propojených oblastí: ekonomické spolupráce, demokracie a ochrany lidských práv. Práce je empirickou jednopřípadovou studií, která se vymezuje proti předpokladům liberálního institucionalismu a využívá kritickou teorii v užším slova smyslu, aby dokázala, že soud byl sice přijat na základě liberálně-institucionálního přesvědčení, ovšem bez reálné ochoty států svěřit mu skutečnou autoritu a omezit svou suverenitu. Soud, jakožto procesní rozšíření hmotněprávních ochrany lidských práv, má pouze zvýšit legitimitu afrických států a zařadit je do klubu...cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis uses the Critical theory to explore the history and functioning of African Court on Human and Peoples' Rights. This judicial institution was established in 1998. However, it did not rule any decision on the merits until 2013. All cases had been refused because it lacked the jurisdiction. Finally in 2013, two judgments were issued that solved the factual situation of applicants. Nevertheless, the danger still exists that the Court will function only if the states will allow it to do so. Such inactivity of the Court is firmly inconsistent with the intensity of human rights violations on the African continent. In the same way, it falsifies the presuppositions of liberal institutionalism that the international institutions should strengthen cooperation between states and contribute to the development of mutually interconnected areas: economic development, democracy and human rights protection. The thesis is an empirical case study which opposes the liberal-institutional ideas. It uses the Critical theory in narrow sense to show that those ideas played certain role in the establishment of the Court. Nonetheless, the real willingness of the states to empower the Court with authority and limit their sovereignty was absent. The Court, as a procedural enlargement of substantive human rights...en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectHuman Rightsen_US
dc.subjectOrganization of African Unityen_US
dc.subjectAfrican Unionen_US
dc.subjectAfrican Court on Human and People's Rightsen_US
dc.subjectCritical theoryen_US
dc.subjectlidská právacs_CZ
dc.subjectOrganizace africké jednotycs_CZ
dc.subjectAfrická uniecs_CZ
dc.subjectAfrický soud pro lidská práva a práva národůcs_CZ
dc.subjectkritická teoriecs_CZ
dc.titleOrientalism reversed: Critical analysis of the African Court on Human and Peoples' Rightsen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-24
dc.description.departmentDepartment of International Relationsen_US
dc.description.departmentKatedra mezinárodních vztahůcs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId137432
dc.title.translatedObrácený orientalismus: kritická analýza Afrického soudu pro lidská práva a práva národůcs_CZ
dc.contributor.refereeKarásek, Tomáš
dc.identifier.aleph001786768
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Security Studiesen_US
thesis.degree.disciplineBezpečnostní studiacs_CZ
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of International Relationsen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csBezpečnostní studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Security Studiesen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csDiplomová práce používá kritickou teorii a s její pomocí zkoumá historii a fungování Afrického soudu pro lidská práva. Tato judiciální instituce byla založena v roce 1998, avšak až do roku 2013 nerozhodla jediný případ v jádru věci, veškeré stížnosti byly odmítány pro nedostatek jurisdikce. Teprve v roce 2013 vydal soud pouhé dva rozsudky, které se skutkově zabývají situací stěžovatelů. Nicméně nadále existuje reálné nebezpečí, že soud bude fungovat jen pro státy, které mu to dovolí. Takováto nečinnost soudu silně kontrastuje s intenzitou porušování lidských práv na africkém kontinentě. Stejně tak vyvrací ideje liberálního institucionalismu, podle nichž by mezinárodní organizace měly posilovat spolupráci mezi státy a zároveň přispívat k rozvoji vzájemně propojených oblastí: ekonomické spolupráce, demokracie a ochrany lidských práv. Práce je empirickou jednopřípadovou studií, která se vymezuje proti předpokladům liberálního institucionalismu a využívá kritickou teorii v užším slova smyslu, aby dokázala, že soud byl sice přijat na základě liberálně-institucionálního přesvědčení, ovšem bez reálné ochoty států svěřit mu skutečnou autoritu a omezit svou suverenitu. Soud, jakožto procesní rozšíření hmotněprávních ochrany lidských práv, má pouze zvýšit legitimitu afrických států a zařadit je do klubu...cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis uses the Critical theory to explore the history and functioning of African Court on Human and Peoples' Rights. This judicial institution was established in 1998. However, it did not rule any decision on the merits until 2013. All cases had been refused because it lacked the jurisdiction. Finally in 2013, two judgments were issued that solved the factual situation of applicants. Nevertheless, the danger still exists that the Court will function only if the states will allow it to do so. Such inactivity of the Court is firmly inconsistent with the intensity of human rights violations on the African continent. In the same way, it falsifies the presuppositions of liberal institutionalism that the international institutions should strengthen cooperation between states and contribute to the development of mutually interconnected areas: economic development, democracy and human rights protection. The thesis is an empirical case study which opposes the liberal-institutional ideas. It uses the Critical theory in narrow sense to show that those ideas played certain role in the establishment of the Court. Nonetheless, the real willingness of the states to empower the Court with authority and limit their sovereignty was absent. The Court, as a procedural enlargement of substantive human rights...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV