Vina a odpovědnost v kontextu trestního práva : diskurzivní praktiky a strategie

Abstract

Shrnutí Dizertace se zabývá tím, jak jsou v politickém i expertním (především právním a kriminologickém) diskurzu formulovány a reprodukovány významy, předpoklady a definice konstruující člověka jakožto subjekt trestního práva, subjekt který může být činěn odpovědným za své jednání.Práce se soustřeďuje na to, jak se v politické sféře (při soustředění na jednání Sněmovny a Senátu Parlamentu ČR) a ve vědách (zejména v právní vědě, kriminologii a psychiatrii) formují a formulují "trestněprávní" názory a jak se odrážejí ve významech uložených v samotném trestním právu. Metodologicky práce vychází z kritické diskurzivní analýzy. Diskurz je, zjednodušeně řečeno, významný tím, že na nás uplatňuje svůj utlačivý vliv, neboť vymezuje to, co je možné o světě říci, i to, jak v něm lze smysluplně jednat. Není tak (pouze) odrazem nějaké jiné, skutečnější reality, není plně redukovatelný na nějaké jiné společenské jevy a díky tomu skrze jeho zkoumání můžeme zjistit, jaké jsou předpoklady, z nichž vycházejí sociální aktéři a jaké argumentační rámce jsou v diskurzu používány. V teoretické části jsou zformulovány předpoklady pro následnou analýzu konkrétních témat spojených s formulováním "trestní" viny a odpovědnosti. Po stručném přehledu sociologických přístupů k trestnímu právu a trestání relevantních z...

The thesis deals with the ways political and expert (especially legal and criminological) discourses formulate and reproduce the meanings, assumptions and definitions constructing the man as a subject of criminal law, a subject responsible for his actions. It focuses on the ways the political domain (in particular, the lower and upper chambers of the Czech Parliament) and the scientific domain (in particular, legal science, criminology and psychiatry) form and formulate the opinions of "criminal law" and the ways these opinions are reflected in meanings embodied in criminal law itself. Methodologically, the thesis builds on critical discourse analysis. Put in plain language, what makes discourse significant is the oppression it brings upon us by defining what can be said about the world and how one can meaningfully act in it. Thus, it is not (only) a reflection of another, more real reality and it cannot be fully reduced to some other social phenomena. Therefore, by investigating discourse, one can identify the assumptions social actors build on and the argumentative frameworks they apply in discourse. The theory section formulates premises for the subsequent analysis of specific topics related to the formulation of "criminal" guilt and responsibility. After a short review of sociological approaches...