Show simple item record

Case-law of the Court of Justice of EU in the field of the environmental protection (in the area of access to environmental decision-making)
dc.contributor.advisorFranková, Martina
dc.creatorMüller, Jan
dc.date.accessioned2017-05-18T10:13:26Z
dc.date.available2017-05-18T10:13:26Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/59513
dc.description.abstract: This thesis aims to analyze the case-law of the Court of Justice of the European Union in the field of legal protection of access to environmental decision making, with prejudice to the EIA process, consequently to ascertain the compliance of the legal order of the Czech Republic with the law of the European Union in the area of study and therefore assess the possibilities of the future developments in this matter. To do so, this thesis firstly describes the basic properties of access to environmental decision making and its legal basis both in the international law and the law of the European Union. Secondly, the pertinent statutes of the Czech Republic are analyzed in this regard on the basis of the Case C-368/09, Comission v. Czech Republic and then conclusion is reached that even after the amendment of Act No. 100/2001 Coll., on the ascertaining of effects on the environment, Czech Republic does not comply with the requirement to correctly transpose the European Union law. The analysis proceeds with next step to ascertain whether Czech Republic complies at least with the requirement to implement the European Union law accordingly. This goal is accomplished by analyzing the caselaw of the Court of Justice dealing with legal problems pertaining to the legal orders of Federal Republic of Germany...en_US
dc.description.abstract: Cílem této práce je analyzovat judikaturu Soudního dvora Evropské unie v oblasti soudní ochrany účasti veřejnosti na procesu EIA a na tomto zakladě zjistit soulad pravniho řadu ČR s právním řádem Evropské unie a tim i posoudit možnosti budoucího vývoje v teto oblasti. Proto se tato prace nejprve zabývá obecnou charakteristikou účasti veřejnosti a její obecnými pravními základy v ramci práva mezinarodního i práva Evropské unie. Následně jsou na podkladu rozhodnutí Soudního dvora Komise v. Česká republika C-368/09 analyzovány právni předpisy ČR v této oblasti a vysloven závěr, že ani po novele zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životnií prostředí, nesplňuje ČR povinnost řádné transpozice právních předpisů Evropské unie. Dalším krokem této analyzy je posouzení skutečnosti, zda ČR naplňuje alespoň povinnost náležité implementace právního řádu EU. Tohoto cíle má být dosaženo pomocí analýzy judikátů Soudního dvora v předmětné oblasti, které se týkají Spolkové republiky Německo a Slovenské republiky, jejichž pravní řády sdíli s ČR základní zákonitosti soudní ochrany v oblasti procesu EIA. Na základě takto vyvozených závěrů je konstatováno, že ČR nenaplňuje ani povinnost řadné implementace. Finálním krokem analýzy je tedy dovozeni požadavků, které by měl právní řád ČR naplňovat, aby došlo k...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectjudikaturacs_CZ
dc.subjectSoudní dvůr EUcs_CZ
dc.subjectpřístup k právní ochraně v oblasti účasti veřejnosti na rozhodovacích procesechcs_CZ
dc.subjectcase-lawen_US
dc.subjectCourt of Justice of the EUen_US
dc.subjectlegal protection of access to environmental decision-makingen_US
dc.titleJudikatura Soudního dvora EU na úseku ochrany životního prostředí (v oblasti účasti veřejnosti na rozhodovacích procesech)cs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-02-27
dc.description.departmentDepartment of Environmental Lawen_US
dc.description.departmentKatedra práva životního prostředícs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId119199
dc.title.translatedCase-law of the Court of Justice of EU in the field of the environmental protection (in the area of access to environmental decision-making)en_US
dc.contributor.refereeSnopková, Tereza
dc.identifier.aleph001686117
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.cs: Cílem této práce je analyzovat judikaturu Soudního dvora Evropské unie v oblasti soudní ochrany účasti veřejnosti na procesu EIA a na tomto zakladě zjistit soulad pravniho řadu ČR s právním řádem Evropské unie a tim i posoudit možnosti budoucího vývoje v teto oblasti. Proto se tato prace nejprve zabývá obecnou charakteristikou účasti veřejnosti a její obecnými pravními základy v ramci práva mezinarodního i práva Evropské unie. Následně jsou na podkladu rozhodnutí Soudního dvora Komise v. Česká republika C-368/09 analyzovány právni předpisy ČR v této oblasti a vysloven závěr, že ani po novele zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životnií prostředí, nesplňuje ČR povinnost řádné transpozice právních předpisů Evropské unie. Dalším krokem této analyzy je posouzení skutečnosti, zda ČR naplňuje alespoň povinnost náležité implementace právního řádu EU. Tohoto cíle má být dosaženo pomocí analýzy judikátů Soudního dvora v předmětné oblasti, které se týkají Spolkové republiky Německo a Slovenské republiky, jejichž pravní řády sdíli s ČR základní zákonitosti soudní ochrany v oblasti procesu EIA. Na základě takto vyvozených závěrů je konstatováno, že ČR nenaplňuje ani povinnost řadné implementace. Finálním krokem analýzy je tedy dovozeni požadavků, které by měl právní řád ČR naplňovat, aby došlo k...cs_CZ
uk.abstract.en: This thesis aims to analyze the case-law of the Court of Justice of the European Union in the field of legal protection of access to environmental decision making, with prejudice to the EIA process, consequently to ascertain the compliance of the legal order of the Czech Republic with the law of the European Union in the area of study and therefore assess the possibilities of the future developments in this matter. To do so, this thesis firstly describes the basic properties of access to environmental decision making and its legal basis both in the international law and the law of the European Union. Secondly, the pertinent statutes of the Czech Republic are analyzed in this regard on the basis of the Case C-368/09, Comission v. Czech Republic and then conclusion is reached that even after the amendment of Act No. 100/2001 Coll., on the ascertaining of effects on the environment, Czech Republic does not comply with the requirement to correctly transpose the European Union law. The analysis proceeds with next step to ascertain whether Czech Republic complies at least with the requirement to implement the European Union law accordingly. This goal is accomplished by analyzing the caselaw of the Court of Justice dealing with legal problems pertaining to the legal orders of Federal Republic of Germany...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra práva životního prostředícs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV