Zobrazit minimální záznam

Peter Singer's ethics as a challenge to traditional morality
dc.contributor.advisorDvořák, Petr
dc.creatorŠestáková, Kateřina
dc.date.accessioned2017-03-29T13:38:55Z
dc.date.available2017-03-29T13:38:55Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/5896
dc.description.abstractThis essay chietly discusses the most controversial consequences of Peter Singer's preference utilitarianism in these three areas: 1) Singer's critique of human attitude towards animals and his demand of vegetarianism; 2) Singer' s rejection of sanctity of life ethics and his advocacy of abortion, infanticide and eutanasia; 3) Singer's conviction that we have a moral obligation to help financially poor people in third world countries to such an extent that giving more would cause us comparable amount of suffering as that we are trying to reduce. I also attempt to summarize main arguments of Singer' s critics. In my own criticism I tend to be quite generous to Singer and attack his opinions from within in most cases. I do my best to share not only my own arguments and examples, but also my personal experience and emotions, because this topic deserves nothing less in my opinion.en_US
dc.description.abstractTato práce se zabývá nejkontroverznějšími důsledky preferenčního utilitarismu v Singerově pojetí, a to především ve třech oblastech: 1) Singerova kritika lidského postoje ke zvířatům a z ní pramenící požadavek vegetariánství; 2) Singerovo odmítnutí myšlenky absolutní posvátnosti lidského života vedoucí k obhajobě interrupce, infanticidy a eutanázie a 3) Singerovo přesvědčení, že máme morální povinnost finančně přispívat na chudé ve třetím světě až do té míry, kdy na tom nebudeme o moc lépe než oni. Zároveň se pokouším nabídnout základní přehled argumentů Singerových kritiků. Ve své vlastní kritice jsem vůči Singerovi poměrně vstřícná a omezuji se ve většině případů na kritiku zevnitř. Kromě vlastních argumentů a příkladů se snažím podělit i o své osobní zkušenosti a emoce, protože si myslím, že si toto téma právě takový přístup zasluhuje.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.titleEtika Petera Singera jako výzva pro tradiční morálkucs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2006
dcterms.dateAccepted2006-06-01
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId26769
dc.title.translatedPeter Singer's ethics as a challenge to traditional moralityen_US
dc.contributor.refereeČapek, Jakub
dc.identifier.aleph000656871
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato práce se zabývá nejkontroverznějšími důsledky preferenčního utilitarismu v Singerově pojetí, a to především ve třech oblastech: 1) Singerova kritika lidského postoje ke zvířatům a z ní pramenící požadavek vegetariánství; 2) Singerovo odmítnutí myšlenky absolutní posvátnosti lidského života vedoucí k obhajobě interrupce, infanticidy a eutanázie a 3) Singerovo přesvědčení, že máme morální povinnost finančně přispívat na chudé ve třetím světě až do té míry, kdy na tom nebudeme o moc lépe než oni. Zároveň se pokouším nabídnout základní přehled argumentů Singerových kritiků. Ve své vlastní kritice jsem vůči Singerovi poměrně vstřícná a omezuji se ve většině případů na kritiku zevnitř. Kromě vlastních argumentů a příkladů se snažím podělit i o své osobní zkušenosti a emoce, protože si myslím, že si toto téma právě takový přístup zasluhuje.cs_CZ
uk.abstract.enThis essay chietly discusses the most controversial consequences of Peter Singer's preference utilitarianism in these three areas: 1) Singer's critique of human attitude towards animals and his demand of vegetarianism; 2) Singer' s rejection of sanctity of life ethics and his advocacy of abortion, infanticide and eutanasia; 3) Singer's conviction that we have a moral obligation to help financially poor people in third world countries to such an extent that giving more would cause us comparable amount of suffering as that we are trying to reduce. I also attempt to summarize main arguments of Singer' s critics. In my own criticism I tend to be quite generous to Singer and attack his opinions from within in most cases. I do my best to share not only my own arguments and examples, but also my personal experience and emotions, because this topic deserves nothing less in my opinion.en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.identifier.lisID990006568710106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV