Show simple item record

Persuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplines
dc.contributor.advisorMarcelli, Miroslav
dc.creatorŠvantner, Martin
dc.date.accessioned2018-09-25T08:48:56Z
dc.date.available2018-09-25T08:48:56Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/58629
dc.description.abstractPersuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplines The hypothesis we consider in this dissertation is that of complementarity of semiotics and rhetorics, both in symstematical and historical context. The first part deals with the late modern interpretation of the history of rhetorics, sophistry and sophistical rhetoric (showing why i tis necessary to discriminate between these terms). This is illustrated by the discussion about pragmatics and interpretation of ancient rhetoric in the anglo-saxon philosophy of the late 20th century. Topic of persuasion is considered as the main point of investigation for its being common both to rhetoric and semiotics. This is elaborated in the second part of thesis, which concentrates on the analysis of Ch. S. Peirce's late work, especially his classification of signs, semiotics as pure rhetoric, with emphasis on his concept of pragmatism. The pragmatism is the point where semiotics and rhetoric coincide. In the conclusion it is find out, that semiotics and rhetoric are complementary disciplines, at least for their specific account of the notion of sign and persuasion. Keywords Rhetoric, rhetoric, semiotics, semeiotic, sophistry, Lyotard, Vitanza, Nietzsche, Peirce, Deleuze.en_US
dc.description.abstractPřesvědčivost a znaky: sémiotika a rétorika jako komplementární disciplíny Práce prověřuje hypotézu o komplementaritě sémiotiky a rétoriky, jak v systematickém, tak historickém kontextu. V první části se práce věnuje pozdně moderní interpretaci dějin rétoriky, sofistiky a sofistické rétoriky (ukazuje proč je třeba mezi těmito pojmy rozlišovat). Tato problematika je ilustrována na debatě o pragmatice a interpretaci antické rétoriky v anglosaské filosofii na konci dvacátého století. Za výchozí bod zkoumání práce určuje téma persvaze, které je společné jak rétorice, tak sémiotice. Téma je rozvinuto v části druhé, prostřednictvím analýzy pozdního díla Ch. S. Peirce; zejména pak jeho pojetí klasifikace znaků, sémiotiky jakožto rétoriky, s důrazem na jeho koncept pragmatismu, který zkoumané propojuje. V závěru je shledáno, že přinejmenším pro svoji specifickou tematizaci znaku a persvaze jsou rétorika a sémiotika komplementární. Klíčová slova Rétorika, sémiotika, persvaze, persuase, sofisté, Lyotard, Vitanza, Nietzsche, Peirce, Deleuze. Abstract: Persuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplines The hypothesis we consider in this dissertation is that of complementarity of semiotics and rhetorics, both in symstematical and historical context. The first part deals with the late...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studiícs_CZ
dc.subjectPersuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplinesen_US
dc.subjectRétorikacs_CZ
dc.subjectsémiotikacs_CZ
dc.subjectpersvazecs_CZ
dc.subjectpersuasecs_CZ
dc.subjectsofistécs_CZ
dc.subjectLyotardcs_CZ
dc.subjectVitanzacs_CZ
dc.subjectNietzschecs_CZ
dc.subjectPeircecs_CZ
dc.subjectDeleuzecs_CZ
dc.titlePřesvědčivost a znaky: sémiotika a rétorika jako komplementární disciplínycs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2013
dcterms.dateAccepted2013-11-11
dc.description.departmentPhD. - Anthropologyen_US
dc.description.departmentDoktorský program Antropologiecs_CZ
dc.description.facultyFakulta humanitních studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Humanitiesen_US
dc.identifier.repId80634
dc.title.translatedPersuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplinesen_US
dc.contributor.refereeVišňovský, Emil
dc.contributor.refereeŠíp, Radim
dc.identifier.aleph001641873
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.programAnthropologyen_US
thesis.degree.programAntropologiecs_CZ
uk.faculty-name.csFakulta humanitních studiícs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Humanitiesen_US
uk.faculty-abbr.csFHScs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csAntropologiecs_CZ
uk.degree-program.enAnthropologyen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csPřesvědčivost a znaky: sémiotika a rétorika jako komplementární disciplíny Práce prověřuje hypotézu o komplementaritě sémiotiky a rétoriky, jak v systematickém, tak historickém kontextu. V první části se práce věnuje pozdně moderní interpretaci dějin rétoriky, sofistiky a sofistické rétoriky (ukazuje proč je třeba mezi těmito pojmy rozlišovat). Tato problematika je ilustrována na debatě o pragmatice a interpretaci antické rétoriky v anglosaské filosofii na konci dvacátého století. Za výchozí bod zkoumání práce určuje téma persvaze, které je společné jak rétorice, tak sémiotice. Téma je rozvinuto v části druhé, prostřednictvím analýzy pozdního díla Ch. S. Peirce; zejména pak jeho pojetí klasifikace znaků, sémiotiky jakožto rétoriky, s důrazem na jeho koncept pragmatismu, který zkoumané propojuje. V závěru je shledáno, že přinejmenším pro svoji specifickou tematizaci znaku a persvaze jsou rétorika a sémiotika komplementární. Klíčová slova Rétorika, sémiotika, persvaze, persuase, sofisté, Lyotard, Vitanza, Nietzsche, Peirce, Deleuze. Abstract: Persuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplines The hypothesis we consider in this dissertation is that of complementarity of semiotics and rhetorics, both in symstematical and historical context. The first part deals with the late...cs_CZ
uk.abstract.enPersuasion and Signs: Semiotics and Rhetoric as Complementary Disciplines The hypothesis we consider in this dissertation is that of complementarity of semiotics and rhetorics, both in symstematical and historical context. The first part deals with the late modern interpretation of the history of rhetorics, sophistry and sophistical rhetoric (showing why i tis necessary to discriminate between these terms). This is illustrated by the discussion about pragmatics and interpretation of ancient rhetoric in the anglo-saxon philosophy of the late 20th century. Topic of persuasion is considered as the main point of investigation for its being common both to rhetoric and semiotics. This is elaborated in the second part of thesis, which concentrates on the analysis of Ch. S. Peirce's late work, especially his classification of signs, semiotics as pure rhetoric, with emphasis on his concept of pragmatism. The pragmatism is the point where semiotics and rhetoric coincide. In the conclusion it is find out, that semiotics and rhetoric are complementary disciplines, at least for their specific account of the notion of sign and persuasion. Keywords Rhetoric, rhetoric, semiotics, semeiotic, sophistry, Lyotard, Vitanza, Nietzsche, Peirce, Deleuze.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Doktorský program Antropologiecs_CZ
thesis.grade.codeP


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV