Vývoj postmaterialismu v ČR

Abstract

Tato práce analyzuje vývoj postmaterialismu v České republice. Konkrétně se zabývá vlivy, které mohly způsobit mírný pokles mezi měřeními v letech 1999 a 2008. V teoretické části práce je představeno základní pojetí postmaterialismu, jak ho vymezil Ronald Inglehart, a také vybraná kritika konceptu. Druhou částí práce je explorativní analýza výzkumů European Value Study, která ukazuje, že v české populaci je stále přítomen generační růst úrovně postmaterialismu a že pokles je pravděpodobně nejvíce ovlivněn ekonomickou situací v běžném životě respondentů. Na základě teorie a explorativní analýzy jsou stanoveny tři hypotézy vlivu na vývoj postmaterialismu v České republice mezi let 1999 a 2008. První hypotéza o mediálním vlivu finanční krize byla falsifikována. Následující hypotézy o vlivu inflace a cen pohonných hmot na postmaterialismus falsifikovány nebyly a je nutné je zohlednit. Závěry mají hlavně metodologický charakter, kdy je upozorněno na vliv kontextu dotazování při vývoji postmaterialismu.

This thesis analyzes the development of postmaterialism in the Czech Republic. Specifically, it deals with the effects that might cause a slight decrease between measurements in 1999 and 2008. The theoretical part of the thesis presents basic concepts of postmaterialism, as defined by Ronald Inglehart, and selected critique of the concept. The second part is an exploratory analysis of research European Value Study, which shows that there is still present a generational growth of postmaterialism. in Czech population and that the decrease is likely to be most affected by the economic situation in the everyday life of the respondents. Based on the theory and exploratory analysis three hypotheses are formulated about the influences on the development of postmaterialism in the Czech Republic between 1999 and 2008. The first hypothesis about the media impact of the financial crisis has been falsified. The following hypotheses about the effects of inflation and fuel prices to postmaterialism have not been falsified and must be taken into account. The conclusions have mainly methodological character, which is claimed to affect the context of questioning the development of postmaterialism.