Tabulky pro stanovení výše výživného - role a efektivita v soudní praxi

Abstract

Three years ago, the Ministry of Justice in the Czech Republic stated in judicial practice a recommending table whose intention was to unify the decision-making practice of courts in determining of alimony. The table should rectify a vague treatment of the maintenance obligations, guarantee a legal certainty for all participants and predictability of decisions. The alimony often covers only a part of all costs for a child under conditions that it is paid. The situation is even more problematic because the single-parent families with minors usually belong to the households which are mostly threatened by poverty. These families are most often headed by woman, who bears the brunt of caretaker and breadwinner roles. Their role is also influenced by the disadvantageous position at a labour market. The result of all these factors is usually a feminization of poverty and transmission of the standard of living from a mother to a child. My research interviews were focused on the fact if the table is used in practice. I evaluate its efficiency and represent modifications suggested by the courts. The analysis showed that not all courts use the table or use it at different levels. It is a consequence of reading of the word "recommending". This fact indicates a neglect of any need to use and a broader context...

Před třemi lety uvedlo Ministerstvo spravedlnosti České republiky do soudní praxe doporučující tabulku, jejímž záměrem bylo sjednotit rozhodovací praxi soudů v určování výživného. Tabulka má korigovat vágní úpravu vyživovací povinnosti, zaručit právní jistotu všech zúčastněných a předvídatelnost rozhodnutí. Výživné často pokrývá jen část nákladů na dítě, pokud je vůbec řádně placeno. Situace je o to problematičtější, že neúplné rodiny s nezletilými dětmi patří mezi domácnosti nejvíce ohrožené chudobou. V jejich čele stojí nejčastěji ženy, které nesou hlavní tíhu pečující i živitelské role. Pozici samoživitelek dále znesnadňuje nevýhodné postavení na pracovním trhu. Výsledkem všech těchto faktorů je feminizace chudoby a přenášení životní úrovně matky na dítě. Mé výzkumné rozhovory se proto zaměřily na to, zda je tabulka v praxi používána. Vyhodnocuji její efektivitu a představuji modifikace navržené ze strany soudů. Analýza ukázala, že ne všechny soudy tabulku zohledňují, respektive ji používají na různé úrovni. To je důsledkem různých interpretací slova "doporučující", které se objevuje v souvislosti s tabulkou. Fakt, že v některých případech tabulka není používaná vůbec, poukazuje na opomíjení důvodnosti potřeb tabulky a širšího kontextu situace samoživitelek.