Újma na zdraví v českém a německém právu : komparativní studie

Abstract

Diplomová práce se zabývá problematikou újmy na zdraví v českém a německém právním řádu. Pro srovnání byla vybrána německá právní úprava z toho důvodu, že nový občanský zákoník z ní vychází. Cílem práce bylo zjistit, v čem se právní úpravy liší či shodují, popřípadě uznat jaká z nich se zdá být vhodnější či spravedlivější a zároveň najít hlavní změny, které přinese nový občanský zákoník. K nalezení odpovědí bylo užito metody komparace s právní úpravou de lege ferenda a německou. Práce je rozdělena na tři části, přičemž v první části je obsažena problematika újmy na zdraví v českém právu a ve druhé v německém. Poslední, třetí část se věnuje komparaci daných právních institutů v obou právních úpravách. Hlavní rozdíly můžeme hodnotit podle toho, zda jsou ve prospěch poškozeného či škůdce. Pozitivní pro procesní postavení poškozeného se zdá být především deliktní úprava odpovědnosti v německém právu, neboť dle ní jsou za své zaviněné protiprávní jednání způsobující vznik újmy na zdraví odpovědné k náhradě všechny osoby zúčastněné, což rozšiřuje okruh povinných osob. Další výhodou pro poškozeného v německém právu je to, že při výši bolestného je soudci ponechána volná ruka a není mu přesně stanovena výše, jako je tomu v českém právu. Naopak pro škůdce se zdá být výhodná především absence § 420a...

The diploma thesis deals with the civil liability for bodily harm in the Czech and the German legal systems. The German legal regulation has been chosen as a comparison because it has been one of the sources for the new Czech Civil Code. The aim of the thesis is to find out what are the fundamental differences between the both legal systems and which one seems to be more appropriate or just and finally to find out what are the main changes in the new Czech Civil Code. To find out the answers the method of comparison with the legal regulation de lege ferenda and German legal system has been used. The thesis is composed of three parts. The first part describes the Czech civil liability of bodily harm and the second part describes the German legal system. The last part deals with the comparison of the legal institutes in the both legal systems. The fundamental differences could be evaluated according whether they are in favour to the harmer or the sufferer. The delict liability in the German civil law seems to be positive for the sufferer - patient in the process, because all participating persons involved at wrongful act causing bodily harm are held liable which expands the scope of liable people. The next advantage for the sufferer according the German legal system is that the concrete damage based...