Show simple item record

Radislav Krstić: the procedural conduct of the criminal proceedings before the ICTY
dc.contributor.advisorŠlosarčík, Ivo
dc.creatorKučera, Milan
dc.date.accessioned2020-08-19T10:15:41Z
dc.date.available2020-08-19T10:15:41Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/53488
dc.description.abstractThe Bachelor's thesis Radislav Krstić: the procedural progress of a criminal proceeding before ICTY is a case study analysing the fulfilment of the right to just trial in the Krstić case. The analysed subject was chosen for its close connection to the consolidation of the western Balkan countries, in which the Tribunal had become involved, that is mainly in pursuance of development of democratic institutions and judicial reforms. The ICTY's opportunity of consolidation originated from the Tribunal's judicial praxis, which had had to be convincing and just enough to have confirmed the leaders of these countries that the returned verdicts were in their interest as well. This way the Tribunal gained the credibility needed, and the countries of former Yugoslavia let it intervene with their internal affairs. Although a successful cooperation was established, the author asks himself whether the influence of mass media over the decision making of courts could have influenced trials before the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Therefore the thesis analyses the procedural progress with R. Krstić, who was the first one convicted of genocide, and received one of the three most severe sentences of that time. Consequently, the author analyses the most significant provisions of the Rules...en_US
dc.description.abstractBakalářská práce Radislav Krstić: procesní průběh trestního řízení před ICTY je případovou studií analyzující naplnění práva na spravedlivý proces v případu Krstić. Důvodem pro výběr analyzovaného tématu je jeho úzká spojitost s konsolidací zemí západního Balkánu, do níž se Tribunál zapojil zejména v rámci rozvoje demokratických institucí a justičních reforem. Možnost přispění ICTY ke konsolidaci pocházela z judiciální praxe Tribunálu, která musela být dostatečně přesvědčivá a spravedlivá, aby představitele těchto států utvrdila, že vynesená rozhodnutí jsou i v jejich zájmu. Tímto způsobem získal dostatečnou kredibilitu a státy bývalé Jugoslávie jej nechaly zasahovat do svých vnitřních záležitostí. Přestože byla navázána úspěšná spolupráce, klade si autor otázku, zda vliv médii na rozhodování soudů nemohl ovlivnit procesy před Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii. Práce proto analyzuje procesní průběh s R. Krstićem, jenž byl jako první odsouzen za spáchání genocidy a zároveň mu byl uložen jeden ze tří nejvyšších trestů v dané době. Autor proto v práci analyzuje nejvýznamnější ustanovení jednacího a důkazního řádu, která byla v průběhu trestního řízení či krátce po něm novelizována, provádí jejich výklad a posuzuje je v kontextu námitek obhajoby proti postupu prvoinstančního...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectMezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugosláviics_CZ
dc.subjectRadislav Krstićcs_CZ
dc.subjectSrebrenicacs_CZ
dc.subjectprávo na spravedlivý procescs_CZ
dc.subjectzločiny podle mezinárodního právacs_CZ
dc.subjectjednací řád a dokazovánícs_CZ
dc.subjectInternational Criminal Tribunal for the former Yugoslaviaen_US
dc.subjectRadislav Krstićen_US
dc.subjectSrebrenicaen_US
dc.subjectright to fair trialen_US
dc.subjectcrimes under international lawen_US
dc.subjectrules of procedure and evidenceen_US
dc.titleRadislav Krstić: procesní průběh trestního řízení před ICTYcs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2013
dcterms.dateAccepted2013-06-19
dc.description.departmentDepartment of European Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra evropských studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId133736
dc.title.translatedRadislav Krstić: the procedural conduct of the criminal proceedings before the ICTYen_US
dc.contributor.refereeTeichman, Miroslav
dc.identifier.aleph001601875
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineArea Studiesen_US
thesis.degree.disciplineTeritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra evropských studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of European Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csTeritoriální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enArea Studiesen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csBakalářská práce Radislav Krstić: procesní průběh trestního řízení před ICTY je případovou studií analyzující naplnění práva na spravedlivý proces v případu Krstić. Důvodem pro výběr analyzovaného tématu je jeho úzká spojitost s konsolidací zemí západního Balkánu, do níž se Tribunál zapojil zejména v rámci rozvoje demokratických institucí a justičních reforem. Možnost přispění ICTY ke konsolidaci pocházela z judiciální praxe Tribunálu, která musela být dostatečně přesvědčivá a spravedlivá, aby představitele těchto států utvrdila, že vynesená rozhodnutí jsou i v jejich zájmu. Tímto způsobem získal dostatečnou kredibilitu a státy bývalé Jugoslávie jej nechaly zasahovat do svých vnitřních záležitostí. Přestože byla navázána úspěšná spolupráce, klade si autor otázku, zda vliv médii na rozhodování soudů nemohl ovlivnit procesy před Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii. Práce proto analyzuje procesní průběh s R. Krstićem, jenž byl jako první odsouzen za spáchání genocidy a zároveň mu byl uložen jeden ze tří nejvyšších trestů v dané době. Autor proto v práci analyzuje nejvýznamnější ustanovení jednacího a důkazního řádu, která byla v průběhu trestního řízení či krátce po něm novelizována, provádí jejich výklad a posuzuje je v kontextu námitek obhajoby proti postupu prvoinstančního...cs_CZ
uk.abstract.enThe Bachelor's thesis Radislav Krstić: the procedural progress of a criminal proceeding before ICTY is a case study analysing the fulfilment of the right to just trial in the Krstić case. The analysed subject was chosen for its close connection to the consolidation of the western Balkan countries, in which the Tribunal had become involved, that is mainly in pursuance of development of democratic institutions and judicial reforms. The ICTY's opportunity of consolidation originated from the Tribunal's judicial praxis, which had had to be convincing and just enough to have confirmed the leaders of these countries that the returned verdicts were in their interest as well. This way the Tribunal gained the credibility needed, and the countries of former Yugoslavia let it intervene with their internal affairs. Although a successful cooperation was established, the author asks himself whether the influence of mass media over the decision making of courts could have influenced trials before the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Therefore the thesis analyses the procedural progress with R. Krstić, who was the first one convicted of genocide, and received one of the three most severe sentences of that time. Consequently, the author analyses the most significant provisions of the Rules...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra evropských studiícs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990016018750106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV