Show simple item record

Enactment of so-called "muzzle act" and its impact on czech media
dc.contributor.advisorŠmíd, Milan
dc.creatorJozífek, Radek
dc.date.accessioned2017-05-15T17:49:52Z
dc.date.available2017-05-15T17:49:52Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/52672
dc.description.abstractTato magisterská diplomová práce se zabývá zákonem č. 52/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Kvůli údajně cenzurnímu charakteru byl v médiích často označován jako "náhubkový zákon". Práce se skládá z pěti částí. V první z nich jsou popsány metody, které jsem využil ve zbytku textu, druhá vysvětluje nejdůležitější témata, jejichž vyložení je potřebné pro pochopení ostatních částí - např. právo na soukromí, právo na informace, zveřejňování informací získaných z odposlechů. Rovněž popisuje obsah "náhubkového zákona" i jeho novely. Třetí část se zabývá okolnostmi, za kterých předpis prošel legislativním procesem v obou komorách Parlamentu včetně toho, jak do legislativního procesu zasahovala protestující média a někteří odborníci. Všechny důvody, proč odpůrci zákona považovali tento předpis za cenzurní či dokonce protiústavní, popisuji ve čtvrté části práce. Tyto názory jsou zde konfrontovány s argumenty zastánců předpisu. V hlavní páté části na základě rozhovorů novinářů z České tiskové kanceláře, deníku Mladá fronta DNES, týdeníku Respekt a zpravodajského serveru Aktuálně.cz popisuji dopad předpisu na činnost těchto médií. Názor na praxi nabízí i jeden z autorů předpisu a odborník na novinářskou etiku....cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis deals with the Act no. 52/2009 Coll., which amends the Act no. 141/1961 Coll. (Penal Procedure Code), as amended by latter Acts, and some other Acts. Because of its alleged censorial character, it was often referred to as the "Muzzle Act" by local media. The thesis is composed of five parts. The first one describes methods used in the rest of the text, the second one explains main theoretical concepts and essential topics that are important for understanding the other parts - right to privacy, right to information, publication of transcripts obtained by eavesdropping devices etc. It also describes contents of the "Muzzle Act" and its amendment. The third part reviews how the Act passed the legislative process in both chambers of the Parliament, including protests of media and some scholars against it. All the main reasons why protestors considered the Act censorial or even unconstitutional are drawn up in the fourth part of the thesis. It also sums up thoughts and confronts thoughts of people who argued in favour of the Act. In the fifth part, journalists from Czech News Agency (ČTK), daily newspaper Mladá fronta DNES, weekly magazine Respekt and news website Aktuálně.cz describe how the Act influenced their working habits and contents of their media. One specialist in the field of journalism...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjecttzv. "náhubkový zákon"cs_CZ
dc.subjectveřejný zájemcs_CZ
dc.subjectmediální právocs_CZ
dc.subjectprávo na soukromícs_CZ
dc.subjectpublikování odposlechů v médiíchcs_CZ
dc.subjectso-called "Muzzle Act"en_US
dc.subjectpublic interesten_US
dc.subjectmedia lawen_US
dc.subjectright to privacyen_US
dc.subjectpublication of wiretapsen_US
dc.titlePřijetí tzv. "náhubkového zákona" a jeho dopad na česká médiacs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2013
dcterms.dateAccepted2013-06-26
dc.description.departmentDepartment of Media Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra mediálních studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId125896
dc.title.translatedEnactment of so-called "muzzle act" and its impact on czech mediaen_US
dc.contributor.refereeBenda, Josef
dc.identifier.aleph001604502
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineMedia Studiesen_US
thesis.degree.disciplineMediální studiacs_CZ
thesis.degree.programMediální a komunikační studiacs_CZ
thesis.degree.programMedia and Communications Studiesen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra mediálních studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Media Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMediální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enMedia Studiesen_US
uk.degree-program.csMediální a komunikační studiacs_CZ
uk.degree-program.enMedia and Communications Studiesen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato magisterská diplomová práce se zabývá zákonem č. 52/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Kvůli údajně cenzurnímu charakteru byl v médiích často označován jako "náhubkový zákon". Práce se skládá z pěti částí. V první z nich jsou popsány metody, které jsem využil ve zbytku textu, druhá vysvětluje nejdůležitější témata, jejichž vyložení je potřebné pro pochopení ostatních částí - např. právo na soukromí, právo na informace, zveřejňování informací získaných z odposlechů. Rovněž popisuje obsah "náhubkového zákona" i jeho novely. Třetí část se zabývá okolnostmi, za kterých předpis prošel legislativním procesem v obou komorách Parlamentu včetně toho, jak do legislativního procesu zasahovala protestující média a někteří odborníci. Všechny důvody, proč odpůrci zákona považovali tento předpis za cenzurní či dokonce protiústavní, popisuji ve čtvrté části práce. Tyto názory jsou zde konfrontovány s argumenty zastánců předpisu. V hlavní páté části na základě rozhovorů novinářů z České tiskové kanceláře, deníku Mladá fronta DNES, týdeníku Respekt a zpravodajského serveru Aktuálně.cz popisuji dopad předpisu na činnost těchto médií. Názor na praxi nabízí i jeden z autorů předpisu a odborník na novinářskou etiku....cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis deals with the Act no. 52/2009 Coll., which amends the Act no. 141/1961 Coll. (Penal Procedure Code), as amended by latter Acts, and some other Acts. Because of its alleged censorial character, it was often referred to as the "Muzzle Act" by local media. The thesis is composed of five parts. The first one describes methods used in the rest of the text, the second one explains main theoretical concepts and essential topics that are important for understanding the other parts - right to privacy, right to information, publication of transcripts obtained by eavesdropping devices etc. It also describes contents of the "Muzzle Act" and its amendment. The third part reviews how the Act passed the legislative process in both chambers of the Parliament, including protests of media and some scholars against it. All the main reasons why protestors considered the Act censorial or even unconstitutional are drawn up in the fourth part of the thesis. It also sums up thoughts and confronts thoughts of people who argued in favour of the Act. In the fifth part, journalists from Czech News Agency (ČTK), daily newspaper Mladá fronta DNES, weekly magazine Respekt and news website Aktuálně.cz describe how the Act influenced their working habits and contents of their media. One specialist in the field of journalism...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mediálních studiícs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV