dc.contributor.advisor | Jirsa, Jakub | |
dc.creator | Janeček, Václav | |
dc.date.accessioned | 2017-05-08T18:20:42Z | |
dc.date.available | 2017-05-08T18:20:42Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/50644 | |
dc.description.abstract | Tématem této bakalářské práce je teorie fikcionalismu, a to především ve vztahu k morálce a právu. Autor nejprve čtenáře seznamuje s tradičními přístupy k normativním výrokům - kognitivismem a nonkognitivismem. Poté na poli morálky ukazuje, v čem mohou být tyto pozice deficientní. Argumentuje, že tato slabost je zapříčiněna nedostatečnou analýzou morálky, totiž nereflektováním její dvojí povahy. Autor dovozuje, že pokud budeme tuto povahu morálky brát vážně, dospějeme k teorii fikcionalismu. Samotný fikcionalismus je následně představen jako svébytná filozofická pozice, která však není historicky zcela bezprecedentní. Nejsilnější ozvuky fikcionalismu tato studie spatřuje právě v morálce a morálnímu fikcionalismu je pak věnována celá čtvrtá kapitola. Zde je fikcionalismus specifikován jako tzv. nonkognitivní faktualismus. Za použití moderních děl autor vykládá, v čem tkví přednosti morálního fikcionalismu. V závěrečné kapitole se dozvídáme, že každá vážně míněná právní filozofie vysvětluje závaznost práva pomocí nějaké fikce a že vzhledem k společným rysům morálky a práva, je tuto skutečnost možné interpretovat tak, že i v právní filozofii je přítomen fikcionalismus. | cs_CZ |
dc.description.abstract | This bachelor thesis deals with the theory of fictionalism concerning particularly morality and law. In the first section author makes explicit the difference between cognitivism and noncognitivism. Then he shows in the domain of morality what could be the deficiencies of these two theories. He argues that this possible weakness is caused by insufficient analyses of morality. The nature of morality is in fact ambiguous and this feature, given that our meta- ethic theory is to be serious, leads us to fictionalism. Fictionalism as a distinctive philosophical theory has its precedents. The most notable ones come from morality. The whole fourth chapter focuses on moral fictionalism which is to be understood as so called noncognitive factualism. Author tells us what the cons of this theory are. Within the last section we will see the analogy between morality and law which can be interpreted as fictionalism in law. | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | filozofie | cs_CZ |
dc.subject | filozofie práva | cs_CZ |
dc.subject | právní pozitivismus | cs_CZ |
dc.subject | právní naturalismus | cs_CZ |
dc.subject | morálka | cs_CZ |
dc.subject | právo | cs_CZ |
dc.subject | fikcionalismus | cs_CZ |
dc.subject | morální fikcionalismus | cs_CZ |
dc.subject | philosophy | en_US |
dc.subject | philosophy of law | en_US |
dc.subject | legal positivism | en_US |
dc.subject | ius naturalism | en_US |
dc.subject | morality | en_US |
dc.subject | law | en_US |
dc.subject | fictionalism | en_US |
dc.subject | moral fictionalism | en_US |
dc.title | Fikcionalismus v právu a morálce | cs_CZ |
dc.type | bakalářská práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2011 | |
dcterms.dateAccepted | 2011-09-14 | |
dc.description.department | Institute of Philosophy and Religious Studies | en_US |
dc.description.department | Ústav filosofie a religionistiky | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Arts | en_US |
dc.description.faculty | Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 81194 | |
dc.title.translated | Fictionalism in law and morality | en_US |
dc.contributor.referee | Hill, James | |
dc.identifier.aleph | 001386622 | |
thesis.degree.name | Bc. | |
thesis.degree.level | bakalářské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Philosophy | en_US |
thesis.degree.discipline | Filozofie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Philosophy | en_US |
thesis.degree.program | Filozofie | cs_CZ |
uk.thesis.type | bakalářská práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Filozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistiky | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studies | en_US |
uk.faculty-name.cs | Filozofická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Arts | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Filozofie | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Philosophy | en_US |
uk.degree-program.cs | Filozofie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Philosophy | en_US |
thesis.grade.cs | Výborně | cs_CZ |
thesis.grade.en | Excellent | en_US |
uk.abstract.cs | Tématem této bakalářské práce je teorie fikcionalismu, a to především ve vztahu k morálce a právu. Autor nejprve čtenáře seznamuje s tradičními přístupy k normativním výrokům - kognitivismem a nonkognitivismem. Poté na poli morálky ukazuje, v čem mohou být tyto pozice deficientní. Argumentuje, že tato slabost je zapříčiněna nedostatečnou analýzou morálky, totiž nereflektováním její dvojí povahy. Autor dovozuje, že pokud budeme tuto povahu morálky brát vážně, dospějeme k teorii fikcionalismu. Samotný fikcionalismus je následně představen jako svébytná filozofická pozice, která však není historicky zcela bezprecedentní. Nejsilnější ozvuky fikcionalismu tato studie spatřuje právě v morálce a morálnímu fikcionalismu je pak věnována celá čtvrtá kapitola. Zde je fikcionalismus specifikován jako tzv. nonkognitivní faktualismus. Za použití moderních děl autor vykládá, v čem tkví přednosti morálního fikcionalismu. V závěrečné kapitole se dozvídáme, že každá vážně míněná právní filozofie vysvětluje závaznost práva pomocí nějaké fikce a že vzhledem k společným rysům morálky a práva, je tuto skutečnost možné interpretovat tak, že i v právní filozofii je přítomen fikcionalismus. | cs_CZ |
uk.abstract.en | This bachelor thesis deals with the theory of fictionalism concerning particularly morality and law. In the first section author makes explicit the difference between cognitivism and noncognitivism. Then he shows in the domain of morality what could be the deficiencies of these two theories. He argues that this possible weakness is caused by insufficient analyses of morality. The nature of morality is in fact ambiguous and this feature, given that our meta- ethic theory is to be serious, leads us to fictionalism. Fictionalism as a distinctive philosophical theory has its precedents. The most notable ones come from morality. The whole fourth chapter focuses on moral fictionalism which is to be understood as so called noncognitive factualism. Author tells us what the cons of this theory are. Within the last section we will see the analogy between morality and law which can be interpreted as fictionalism in law. | en_US |
uk.publication.place | Praha | cs_CZ |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistiky | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990013866220106986 | |