Show simple item record

The crime of genocide in the light of a judgment of the ICJ
Zločin a genocida ve světle rosudku MSD
dc.contributor.advisorŠturma, Pavel
dc.creatorRákociová, Silvia
dc.date.accessioned2017-05-08T14:13:19Z
dc.date.available2017-05-08T14:13:19Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/49686
dc.description.abstractZločin genocídia vo svetle rozsudku MSD Diplomová práca sa zaoberá vplyvom rozsudku1 Medzinárodného Súdneho Dvora (MSD) na zločin genocídia. Dňa 22. marca 1993 podala na MSD Bosna a Hercegovina žalobu proti bývalej Federatívnej republike Juhoslávia (FRJ). FRJ bola obvinená z porušenia Dohovoru o zabránení a trestaní zločinu genocídia (Dohovor). Po 14 rokoch MSD nakoniec dňa 26. februára 2007 vo veci rozhodol. Na úvod sa Súd musel vysporiadať s procesnou námietkou žalovaného proti jurisdikcii Súdu a až po jej kladnom zodpovedaní sa zameral na samotné meritum veci. Podstatná časť rozsudku sa zaoberá zodpovednosťou štátu za genocídium. Napriek tomu, že Dohovor takýto záväzok výslovne nezakotvuje, Súd ju vyvodil z článku I. Zákaz genocídy je stanovený nie len v obyčajovom práve, ale aj v Dohovore. Následne "Súd poznamenáva, že sporné záväzky v prípade (...) a zodpovednosť štátu (...) sú záväzky a zodpovednosť podľa medzinárodného práva. Nie sú trestnej povahy."2 Preto štandard dokazovania nedosahoval taký vysoký stav, akým je stav bez dôvodných pochýb (typický pre trestnú zodpovednosť), avšak Súd aj tak požadoval "dôkazy úplne presvedčivé", ktoré odrážajú primeraný stupeň istoty pre tak závažné obvinenia, ako je zločin genocídia. Súd takisto rozhodol, že zodpovednosť štátu je úplne nezávislá na individuálnej...cs_CZ
dc.description.abstractThe crime of genocide in the light of a judgment of the ICJ This diploma thesis addresses the influence of the International Court of Justice (ICJ) decision1 on the crime of genocide. On 22nd March 1993 Bosnia and Herzegovina brought an action against the former Federal Republic of Yugoslavia (FRJ) before the ICJ. FRJ was charged with the breach of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Convention). After 14 years, the ICJ held decision on 26th February 2007. In the beginning, the Court had to solve procedural issue concerning the position of the Respondent in the dispute and after it positive answer, it could proceed to consider the merits of the case. The important part of the Decision is dedicated to the responsibility of a state for the genocide. Although the Convention did not explicitly anchor it, the Court deduced it by interpretation of the Article I. The prohibition on the genocide is then recognized not only under the customary law, but also in the Convention. Consequently "the Court observes that the obligations in question in this case (...) and the responsibilities of the States (...) are obligations and responsibilities under international law. They are not of a criminal nature."2 Therefore, the standard of proof is not as high as beyond reasonable doubts...en_US
dc.languageSlovenčinacs_CZ
dc.language.isosk_SK
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectgenocídiumcs_CZ
dc.subjectBosna a Hercegovina v. Srbsko a Čierna Horacs_CZ
dc.subjectMedzinárodný súdny dvorcs_CZ
dc.subjectgenocideen_US
dc.subjectBosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegroen_US
dc.subjectInternational Court of Justiceen_US
dc.titleZločin genocídia vo svetle rozsudku MSDsk_SK
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2011
dcterms.dateAccepted2011-09-21
dc.description.departmentDepartment of Public International Lawen_US
dc.description.departmentKatedra mezinárodního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId103221
dc.title.translatedThe crime of genocide in the light of a judgment of the ICJen_US
dc.title.translatedZločin a genocida ve světle rosudku MSDcs_CZ
dc.contributor.refereeBalaš, Vladimír
dc.identifier.aleph001388450
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra mezinárodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Public International Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZločin genocídia vo svetle rozsudku MSD Diplomová práca sa zaoberá vplyvom rozsudku1 Medzinárodného Súdneho Dvora (MSD) na zločin genocídia. Dňa 22. marca 1993 podala na MSD Bosna a Hercegovina žalobu proti bývalej Federatívnej republike Juhoslávia (FRJ). FRJ bola obvinená z porušenia Dohovoru o zabránení a trestaní zločinu genocídia (Dohovor). Po 14 rokoch MSD nakoniec dňa 26. februára 2007 vo veci rozhodol. Na úvod sa Súd musel vysporiadať s procesnou námietkou žalovaného proti jurisdikcii Súdu a až po jej kladnom zodpovedaní sa zameral na samotné meritum veci. Podstatná časť rozsudku sa zaoberá zodpovednosťou štátu za genocídium. Napriek tomu, že Dohovor takýto záväzok výslovne nezakotvuje, Súd ju vyvodil z článku I. Zákaz genocídy je stanovený nie len v obyčajovom práve, ale aj v Dohovore. Následne "Súd poznamenáva, že sporné záväzky v prípade (...) a zodpovednosť štátu (...) sú záväzky a zodpovednosť podľa medzinárodného práva. Nie sú trestnej povahy."2 Preto štandard dokazovania nedosahoval taký vysoký stav, akým je stav bez dôvodných pochýb (typický pre trestnú zodpovednosť), avšak Súd aj tak požadoval "dôkazy úplne presvedčivé", ktoré odrážajú primeraný stupeň istoty pre tak závažné obvinenia, ako je zločin genocídia. Súd takisto rozhodol, že zodpovednosť štátu je úplne nezávislá na individuálnej...cs_CZ
uk.abstract.enThe crime of genocide in the light of a judgment of the ICJ This diploma thesis addresses the influence of the International Court of Justice (ICJ) decision1 on the crime of genocide. On 22nd March 1993 Bosnia and Herzegovina brought an action against the former Federal Republic of Yugoslavia (FRJ) before the ICJ. FRJ was charged with the breach of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Convention). After 14 years, the ICJ held decision on 26th February 2007. In the beginning, the Court had to solve procedural issue concerning the position of the Respondent in the dispute and after it positive answer, it could proceed to consider the merits of the case. The important part of the Decision is dedicated to the responsibility of a state for the genocide. Although the Convention did not explicitly anchor it, the Court deduced it by interpretation of the Article I. The prohibition on the genocide is then recognized not only under the customary law, but also in the Convention. Consequently "the Court observes that the obligations in question in this case (...) and the responsibilities of the States (...) are obligations and responsibilities under international law. They are not of a criminal nature."2 Therefore, the standard of proof is not as high as beyond reasonable doubts...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV