Show simple item record

Protection of three dimensional trade marks and designs
dc.contributor.advisorRůžička, Michal
dc.creatorČech, Jakub
dc.date.accessioned2017-05-08T14:11:30Z
dc.date.available2017-05-08T14:11:30Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/49678
dc.description.abstractCílem této práce bylo zjistit podmínky zápisu prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů, porovnat práva a ochranu vyplývající z těchto institutů práva duševního vlastnictví a pozorovat interakci ochranné známky a průmyslového vzoru v případě totožnosti nebo podobnosti jejich předmětu ochrany. První část této práce se zaměřuje na problematiku týkající se registračních požadavků prostorových ochranných známek. Práce se soustředí na otázku, co tvoří označení ve smyslu zákona o ochranných známkách a které absolutní důvody jsou nejčastěji použity pro zamítnutí zápisu prostorových ochranných známek . Dále se tato práce zaměřuje na vyloučení registrace některých typů tvarů, na požadavek dobré víry při podání žádosti o zápis ochranné známky a krátce na průměrného spotřebitele. Nejdůležitější případy citované v této části práce jsou Dyson proti Registrar of Trade Marks, Philips proti Remington, Henkel proti OHIM, Lego proti OHIM a Lindt proti Franz Hauswirth. Druhá část této práce se zabývá definicí průmyslového vzoru a jeho vztahu k výrobku jako takovému. Dále se tato práce soustředí na smysl ochrany průmyslového vzoru a blíže na registrační požadavky průmyslových vzorů, zejména požadavek novosti, individuální povahy a výjimku technické funkce. Hlavními aspekty individuální povahy popsané v této...cs_CZ
dc.description.abstractResumé Protection of Three-Dimensional Trade Marks and Designs The aim of this work was to examine the registration requirements of three- dimensional trade marks and designs, to compare the rights and protection conferred by each of these forms of intellectual property and to observe the interaction of trade mark and design when their subject matter is identical or similar. First part of this work focuses on the questions regarding the registration requirements of the three-dimensional trade marks. The work looks closely on what constitutes a sign and which absolute grounds for refusal of registration are mostly employed when dealing with the three-dimensional trade marks. Furthermore this work looks at exclusion of registration of certain types of shapes, on the requirement of good faith when applying for trade mark registration and briefly at the average consumer. The landmark cases cited in this part of the work are Dyson v Registrar of Trade Marks, Philips v Remington, Henkel v OHIM, Lego v OHIM and Lindt v Franz Hauswirth. Second part of this work looks at the definition of design and its relationship to product itself. It also looks at the background of design protection and closely at the registration requirements of designs, namely the novelty requirement, the individual character and exclusion of...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectprostorová ochranná známkacs_CZ
dc.subjectprůmyslový vzorcs_CZ
dc.subjecttvar výrobkucs_CZ
dc.subjectthree-dimensional trade marken_US
dc.subjectdesignsen_US
dc.subjectshape of goodsen_US
dc.titleOchrana prostorových ochranných známek a průmyslových vzorůcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2011
dcterms.dateAccepted2011-11-08
dc.description.departmentInstitute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
dc.description.departmentÚstav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId104550
dc.title.translatedProtection of three dimensional trade marks and designsen_US
dc.contributor.refereePítra, Vladimír
dc.identifier.aleph001399374
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Institute of Copyright, Industrial Property and Competition Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csCílem této práce bylo zjistit podmínky zápisu prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů, porovnat práva a ochranu vyplývající z těchto institutů práva duševního vlastnictví a pozorovat interakci ochranné známky a průmyslového vzoru v případě totožnosti nebo podobnosti jejich předmětu ochrany. První část této práce se zaměřuje na problematiku týkající se registračních požadavků prostorových ochranných známek. Práce se soustředí na otázku, co tvoří označení ve smyslu zákona o ochranných známkách a které absolutní důvody jsou nejčastěji použity pro zamítnutí zápisu prostorových ochranných známek . Dále se tato práce zaměřuje na vyloučení registrace některých typů tvarů, na požadavek dobré víry při podání žádosti o zápis ochranné známky a krátce na průměrného spotřebitele. Nejdůležitější případy citované v této části práce jsou Dyson proti Registrar of Trade Marks, Philips proti Remington, Henkel proti OHIM, Lego proti OHIM a Lindt proti Franz Hauswirth. Druhá část této práce se zabývá definicí průmyslového vzoru a jeho vztahu k výrobku jako takovému. Dále se tato práce soustředí na smysl ochrany průmyslového vzoru a blíže na registrační požadavky průmyslových vzorů, zejména požadavek novosti, individuální povahy a výjimku technické funkce. Hlavními aspekty individuální povahy popsané v této...cs_CZ
uk.abstract.enResumé Protection of Three-Dimensional Trade Marks and Designs The aim of this work was to examine the registration requirements of three- dimensional trade marks and designs, to compare the rights and protection conferred by each of these forms of intellectual property and to observe the interaction of trade mark and design when their subject matter is identical or similar. First part of this work focuses on the questions regarding the registration requirements of the three-dimensional trade marks. The work looks closely on what constitutes a sign and which absolute grounds for refusal of registration are mostly employed when dealing with the three-dimensional trade marks. Furthermore this work looks at exclusion of registration of certain types of shapes, on the requirement of good faith when applying for trade mark registration and briefly at the average consumer. The landmark cases cited in this part of the work are Dyson v Registrar of Trade Marks, Philips v Remington, Henkel v OHIM, Lego v OHIM and Lindt v Franz Hauswirth. Second part of this work looks at the definition of design and its relationship to product itself. It also looks at the background of design protection and closely at the registration requirements of designs, namely the novelty requirement, the individual character and exclusion of...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžníhocs_CZ
dc.identifier.lisID990013993740106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV