dc.contributor.advisor | Bílková, Veronika | |
dc.creator | Dürr, Christoph | |
dc.date.accessioned | 2020-02-17T14:59:04Z | |
dc.date.available | 2020-02-17T14:59:04Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/47403 | |
dc.description.abstract | This thesis presents an analysis of the history and current state of state official immunity in international criminal law. First, I define the most relevant legal concepts. These include: (a) individual criminal responsibility; (b) international criminal law; (c) criminal jurisdiction; (d) the distinction between state immunity, diplomatic immunity, and immunity of state senior state officials; (e) imunity ratione personae and immunity ratione materiae; and (f) state officials. Given the distinictions between national and international fora, different sets of legal issues concerning immunity arise before them. I thus deal with the two types of immunity seperately. In so doing, I present and analyze specific court descisions supporting or rejecting immunity. I argue that the case law and doctrine indicate that a number of conceptual questions remain unresolved. | en_US |
dc.description.abstract | Předložená práce představuje pokus o analýzu historického vývoje a současného stavu práva imunity státních představitelů v mezinárodním trestním právu. V souladu s cíli této práce jsou vyloženy nejdůležitější relevantní pojmy. Jedná se o pojmy: (a) individuální trestní odpovědnost; (b) mezinárodní trestní právo; (c) trestní jurisdikce; (d) státní svrchovaná imunita, diplomatická imunita a imunita vysoce postavených státních představitelů; (e) imunita ratione personae a imunita ratione materiae a (f) státní představitelé. Vzhledem k odlišné charakteristice národních a mezinárodních soudů vznikají před oběma druhy soudů rozdílné právní problémy. Tato práce se s ohledem na tyto rozdíly jednotlivými otázkami trestní imunity zabývá v oddělených částech. V tomto duchu jsou konkrétní soudní rozhodnutí, která imunitu před trestním stíháním buď potvrzují, nebo odmítají, prezentována a analyzovaná. Je konstatováno, že s ohledem na judikaturu a doktrínu v současnosti nadále existují koncepční problémy, které v souvislosti s trestní imunitou bude třeba vyjasnit. | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | Mezinárodní trestní právo | cs_CZ |
dc.subject | Trestní imunita státních představitelů před národními soudy | cs_CZ |
dc.subject | Trestní imunita státních představitelů před mezinárodními soudy | cs_CZ |
dc.subject | International Criminal Law | en_US |
dc.subject | Immunity of State Officials from Foreign Criminal Jurisdiction | en_US |
dc.subject | Immunity of State Officials from International Criminal Jurisdiction | en_US |
dc.title | Imunita státních představitelů v mezinárodním trestním právu | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2012 | |
dcterms.dateAccepted | 2012-03-08 | |
dc.description.department | Katedra mezinárodního práva | cs_CZ |
dc.description.department | Department of Public International Law | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 112244 | |
dc.title.translated | Immunity of State Officials under International Criminal Law | en_US |
dc.contributor.referee | Balaš, Vladimír | |
dc.identifier.aleph | 001445260 | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra mezinárodního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Public International Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Předložená práce představuje pokus o analýzu historického vývoje a současného stavu práva imunity státních představitelů v mezinárodním trestním právu. V souladu s cíli této práce jsou vyloženy nejdůležitější relevantní pojmy. Jedná se o pojmy: (a) individuální trestní odpovědnost; (b) mezinárodní trestní právo; (c) trestní jurisdikce; (d) státní svrchovaná imunita, diplomatická imunita a imunita vysoce postavených státních představitelů; (e) imunita ratione personae a imunita ratione materiae a (f) státní představitelé. Vzhledem k odlišné charakteristice národních a mezinárodních soudů vznikají před oběma druhy soudů rozdílné právní problémy. Tato práce se s ohledem na tyto rozdíly jednotlivými otázkami trestní imunity zabývá v oddělených částech. V tomto duchu jsou konkrétní soudní rozhodnutí, která imunitu před trestním stíháním buď potvrzují, nebo odmítají, prezentována a analyzovaná. Je konstatováno, že s ohledem na judikaturu a doktrínu v současnosti nadále existují koncepční problémy, které v souvislosti s trestní imunitou bude třeba vyjasnit. | cs_CZ |
uk.abstract.en | This thesis presents an analysis of the history and current state of state official immunity in international criminal law. First, I define the most relevant legal concepts. These include: (a) individual criminal responsibility; (b) international criminal law; (c) criminal jurisdiction; (d) the distinction between state immunity, diplomatic immunity, and immunity of state senior state officials; (e) imunity ratione personae and immunity ratione materiae; and (f) state officials. Given the distinictions between national and international fora, different sets of legal issues concerning immunity arise before them. I thus deal with the two types of immunity seperately. In so doing, I present and analyze specific court descisions supporting or rejecting immunity. I argue that the case law and doctrine indicate that a number of conceptual questions remain unresolved. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990014452600106986 | |