Show simple item record

Humanity and animality between Heidegger and Derrida
dc.contributor.advisorKoubová, Alice
dc.creatorTrnka, Jaroslav
dc.date.accessioned2019-05-03T19:29:52Z
dc.date.available2019-05-03T19:29:52Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/47153
dc.description.abstractThis work deals with the difference between man and animal in the context of the theme of time as treated by Heidegger and Derrida. The starting point of the work is the critique of early Heidegger and his characterization of animal as poor in world. This critique targets his thinking of time and possibility. As first two chapters try to show, despite his basic emphasis on time and on the possibility character of human being, Heidegger still thinks time on the basis of presence and possibility on the basis of reality. Only after taking this step can he think animal privatively as meaningless or poor - in a certain absence of time. This critique results in looking for a more consistent thinking of time and possibility as a way to a more welcoming thinking of animal. The third chapter is concerned with Derrida's objections to searching for other time and it maps the main problems connected with this project of Heidegger. The next three chapters present the main analysis of Heidegger's later thought of time. The differences between his late and early thought are emphasized as the differences between his late speech Time and Being and the early work Being and Time. Heidegger in his later works explores the unity of the three-dimensional time and bewares to think it as presence. The ground of the unity...en_US
dc.description.abstractPředkládaná práce se zabývá rozdílem mezi člověkem a zvířetem v souvislosti s tematikou času, jak ji zpracovává Heidegger a Derrida. Hlavním východiskem je kritika raného Heideggerova myšlení zvířete jako ochuzeného o svět, provedená jako kritika jeho myšlení času a možnosti. První dvě kapitoly se snaží ukázat, že raný Heidegger přes svůj zásadní příklon k časovosti a možnostnímu charakteru bytí člověka stále myslí možnost jako skutečnou a čas jako přítomný. Teprve na základě tohoto kroku může myslet zvíře privativně jako nesmyslné, resp. ochuzené - v nějaké podobě nepřítomnosti času. Tato kritika vede k hledání důslednějšího myšlení času a možnosti, jako prostředku ke vstřícnějšímu myšlení zvířete. Třetí kapitola se zabývá Derridovými výhradami k takovému hledání času a snaží se zmapovat úskalí, která se s Heideggerovým záměrem pojí. V dalších třech kapitolách je předložen hlavní rozbor pozdního Heideggerova myšlení času. Důraz je kladen na rozdíly tohoto pojetí oproti ranému myšlení, hledané především jako rozdíly mezi pozdní přednáškou Čas a bytí a raným Bytím a časem. Pozdní Heidegger se na rozdíl od raného ptá na jednotu trojitě dimenzionálního času a vyhýbá se tak tomu, aby ji fakticky myslel jako přítomnost. Základem jednoty času je jeho čtvrtá dimenze blížnosti, která se děje jako...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakultacs_CZ
dc.subjectčlověkcs_CZ
dc.subjectzvířecs_CZ
dc.subjectčascs_CZ
dc.subjectmožnostcs_CZ
dc.subjectHeideggercs_CZ
dc.subjectDerridacs_CZ
dc.subjecthumanen_US
dc.subjectanimalen_US
dc.subjecttimeen_US
dc.subjectpossibilityen_US
dc.subjectHeideggeren_US
dc.subjectDerridaen_US
dc.titleLidství a zvířeckost mezi Heideggerem a Derridoucs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2011
dcterms.dateAccepted2011-09-21
dc.description.departmentDepartment of Philosophy and History of Scienceen_US
dc.description.departmentKatedra filosofie a dějin přírodních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Scienceen_US
dc.description.facultyPřírodovědecká fakultacs_CZ
dc.identifier.repId84396
dc.title.translatedHumanity and animality between Heidegger and Derridaen_US
dc.contributor.refereeMichálek, Jiří
dc.contributor.refereeChvatík, Ivan
dc.identifier.aleph001394532
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.programFilozofie a dějiny přírodních vědcs_CZ
thesis.degree.programPhilosophy and History of Scienceen_US
uk.faculty-name.csPřírodovědecká fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Scienceen_US
uk.faculty-abbr.csPřFcs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csFilozofie a dějiny přírodních vědcs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophy and History of Scienceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csPředkládaná práce se zabývá rozdílem mezi člověkem a zvířetem v souvislosti s tematikou času, jak ji zpracovává Heidegger a Derrida. Hlavním východiskem je kritika raného Heideggerova myšlení zvířete jako ochuzeného o svět, provedená jako kritika jeho myšlení času a možnosti. První dvě kapitoly se snaží ukázat, že raný Heidegger přes svůj zásadní příklon k časovosti a možnostnímu charakteru bytí člověka stále myslí možnost jako skutečnou a čas jako přítomný. Teprve na základě tohoto kroku může myslet zvíře privativně jako nesmyslné, resp. ochuzené - v nějaké podobě nepřítomnosti času. Tato kritika vede k hledání důslednějšího myšlení času a možnosti, jako prostředku ke vstřícnějšímu myšlení zvířete. Třetí kapitola se zabývá Derridovými výhradami k takovému hledání času a snaží se zmapovat úskalí, která se s Heideggerovým záměrem pojí. V dalších třech kapitolách je předložen hlavní rozbor pozdního Heideggerova myšlení času. Důraz je kladen na rozdíly tohoto pojetí oproti ranému myšlení, hledané především jako rozdíly mezi pozdní přednáškou Čas a bytí a raným Bytím a časem. Pozdní Heidegger se na rozdíl od raného ptá na jednotu trojitě dimenzionálního času a vyhýbá se tak tomu, aby ji fakticky myslel jako přítomnost. Základem jednoty času je jeho čtvrtá dimenze blížnosti, která se děje jako...cs_CZ
uk.abstract.enThis work deals with the difference between man and animal in the context of the theme of time as treated by Heidegger and Derrida. The starting point of the work is the critique of early Heidegger and his characterization of animal as poor in world. This critique targets his thinking of time and possibility. As first two chapters try to show, despite his basic emphasis on time and on the possibility character of human being, Heidegger still thinks time on the basis of presence and possibility on the basis of reality. Only after taking this step can he think animal privatively as meaningless or poor - in a certain absence of time. This critique results in looking for a more consistent thinking of time and possibility as a way to a more welcoming thinking of animal. The third chapter is concerned with Derrida's objections to searching for other time and it maps the main problems connected with this project of Heidegger. The next three chapters present the main analysis of Heidegger's later thought of time. The differences between his late and early thought are emphasized as the differences between his late speech Time and Being and the early work Being and Time. Heidegger in his later works explores the unity of the three-dimensional time and bewares to think it as presence. The ground of the unity...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra filosofie a dějin přírodních vědcs_CZ
thesis.grade.codeP


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV