Žaloba a rozsudek (vzájemný vztah)

Abstract

Občanské právo procesní prochází neustálým vývojem, reagujícím na společenské změny, teoretické názory vyjádřené v judikatuře vyšších soudů a v jejich zobecňovací činnosti. Civilní právo procesní obsahuje soustavu právních norem, kterými teoreticky upravuje civilní proces, tedy postup soudů, účastníků řízení a dalších zúčastněných a vztahy mezi nimi. Cílem civilního procesu je poskytnout ochranu subjektivním občanským právům a uvést nejisté právní vztahy na pravou míru. Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci (čl. 4 Ústavy České republiky, dále jen Úst.) Mezi nejdůležitější instituty civilního práva procesního patří žaloba a rozsudek. Jsou to opačné póly jednoho řízení. Žalobou, tj. dispozičním úkonem žalobce, se řízení vesměs začíná, je v ní vymezen základ sporu a její obsah je určující pro obsah rozsudku. Žalobce se podáním žaloby u soudu domáhá nápravy svého porušeného nebo ohroženého práva. Listina základních práv a svobod (dále jen LZPS) v čl. 36 odst. 1 stanoví: Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Rozsudek, jako procesní úkon soudu, je odpovědí na žalobu a výrazem jeho rozhodovací činnosti. Vychází z předmětu vymezeného v žalobě žalobcem, je autoritativní, závazný a vynutitelný. Vždy...

The goal of my Master's degree thesis is to describe the relation between an action and a judgment. My paper is divided into 9 chapters and several subchapters. After a general introduction in chapter 1, I describe the civil procedure and its basic principles in chapter 2. Chapter 3 is focused on describing an action and a judgment separately. It defines both of these acts, an action as an act of a plaintiff, a judgment as an act of a court. This basic definition is followed by an explanation of what form must these two acts have (written, oral, electronic…) according to the Czech Civil Procedure Code. In the next subchapter I describe the main requirements of these two acts (an action - court address, names of a plaintiff and a respondent, names of their representatives…, a judgment - a verdict, a justification and guidance on appeals). Chapter 4 provides the relation between an action requirement and a judgment verdict. A plaintiff summarizes his/her requests in an action requirement. By that he/she is presenting the dispute to the court. The court deals with plaintiffs' requests in his verdict. We can say the verdict of the court is destined by the action requirement. In the last subchapter of chapter 4 I am presenting several examples of action requirements and judgment verdicts. In Chapter 5...