Show simple item record

On Relation between Plato's Republic and Laws
dc.contributor.advisorŠpinka, Štěpán
dc.creatorSulík, Pavel
dc.date.accessioned2017-05-07T10:38:46Z
dc.date.available2017-05-07T10:38:46Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/43782
dc.description.abstractCílem práce je pokusit se vyšetřit vztah Platónových dialogů Ústava a Zákony z důvodu zjevné odlišnosti ideálních obcí, které jsou v těchto dialozích tvořeny slovy. Obec v Ústavě je navržena tak, aby její vládce, případně skupina vládců, měla v obci nejvyšší moc. Naproti tomu obec Zákonů je tvořena s ohledem na absolutní vládu zákona, kterému je každý jednotlivec žijící v obci podřízen. Prvním záměrem práce je po krátkém představení obou obcí přezkoumat interpretaci, která připisuje rozdílnost obcí Platónově rostoucí životní zkušenosti, a ukázat potíže s ní spojené. Poté práce navazuje další možnou interpretací, jež chápe ideální obec Ústavy jako teoretický model, který není určen k uskutečnění, a obec Zákonů jako praktickou realizaci tohoto modelu. S výsledky této interpretace pracuje poslední část práce, věnující se konkrétnějším uchopení možných vztahů obou obcí a také čtení několika konkrétních pasáží, které by mohly zkoumaný vztah dále ovlivnit. Nakonec jsou zváženy výhody a nevýhody jednotlivých postupů a navrženo nejpravděpodobnější řešení. To je podle našeho názoru takové, že oba dialogy jsou ve vzájemném souladu co do jejich hlavních filosofických témat, čili ctnosti, skladby duše, lidské přirozenosti a rozumu, a že rozdíl tvoří různé tematické zaměření obou děl, jiná situace a jiné otázky, které...cs_CZ
dc.description.abstractThe aim of this essay is to investigate the relation between Plato's dialogues the Republic and the Laws because of apparent differences of ideal cities, which are depicted in them in speech. The city of the Republic is designed to be ruled by sovereign ruler or group of them. On the other side, the city of the Laws is degined to be ruled by the rule of law, which must be supreme. Fist intention of this essay is, after short overview of both cities, to examine so called biographic interpretation which tries to explain the diffencies of both dialogues by Plato's life experiences. The second interpretation to examine holds that the city of the Republic is just theoretical sketch which is not realizable and the city of the Laws is its humanly possible realization. The rest of this essay tries to use previous results and develop some more specific grasps of possible relations of both cities especially by reading several important and influential passages. Finally the advantages and disadvantages of all interpretations are considered and the most apparent solution is suggested. That is, both dialogues are in mutual harmony concerning the main philosophical positions, i.e. conception of virtue, soul, human nature and reason. The difference of these dialogues is caused by their different perspectives on the same...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectvztahcs_CZ
dc.subjectobeccs_CZ
dc.subjectrozumcs_CZ
dc.subjectlidská přirozenostcs_CZ
dc.subjectrelationen_US
dc.subjectcityen_US
dc.subjectreasonen_US
dc.subjecthuman natureen_US
dc.titleO vztahu mezi Platónovou Ústavou a Zákonycs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-06-05
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId113998
dc.title.translatedOn Relation between Plato's Republic and Lawsen_US
dc.contributor.refereeJinek, Jakub
dc.identifier.aleph001487878
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csCílem práce je pokusit se vyšetřit vztah Platónových dialogů Ústava a Zákony z důvodu zjevné odlišnosti ideálních obcí, které jsou v těchto dialozích tvořeny slovy. Obec v Ústavě je navržena tak, aby její vládce, případně skupina vládců, měla v obci nejvyšší moc. Naproti tomu obec Zákonů je tvořena s ohledem na absolutní vládu zákona, kterému je každý jednotlivec žijící v obci podřízen. Prvním záměrem práce je po krátkém představení obou obcí přezkoumat interpretaci, která připisuje rozdílnost obcí Platónově rostoucí životní zkušenosti, a ukázat potíže s ní spojené. Poté práce navazuje další možnou interpretací, jež chápe ideální obec Ústavy jako teoretický model, který není určen k uskutečnění, a obec Zákonů jako praktickou realizaci tohoto modelu. S výsledky této interpretace pracuje poslední část práce, věnující se konkrétnějším uchopení možných vztahů obou obcí a také čtení několika konkrétních pasáží, které by mohly zkoumaný vztah dále ovlivnit. Nakonec jsou zváženy výhody a nevýhody jednotlivých postupů a navrženo nejpravděpodobnější řešení. To je podle našeho názoru takové, že oba dialogy jsou ve vzájemném souladu co do jejich hlavních filosofických témat, čili ctnosti, skladby duše, lidské přirozenosti a rozumu, a že rozdíl tvoří různé tematické zaměření obou děl, jiná situace a jiné otázky, které...cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of this essay is to investigate the relation between Plato's dialogues the Republic and the Laws because of apparent differences of ideal cities, which are depicted in them in speech. The city of the Republic is designed to be ruled by sovereign ruler or group of them. On the other side, the city of the Laws is degined to be ruled by the rule of law, which must be supreme. Fist intention of this essay is, after short overview of both cities, to examine so called biographic interpretation which tries to explain the diffencies of both dialogues by Plato's life experiences. The second interpretation to examine holds that the city of the Republic is just theoretical sketch which is not realizable and the city of the Laws is its humanly possible realization. The rest of this essay tries to use previous results and develop some more specific grasps of possible relations of both cities especially by reading several important and influential passages. Finally the advantages and disadvantages of all interpretations are considered and the most apparent solution is suggested. That is, both dialogues are in mutual harmony concerning the main philosophical positions, i.e. conception of virtue, soul, human nature and reason. The difference of these dialogues is caused by their different perspectives on the same...en_US
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: dspace (at) is.cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV