Show simple item record

Comparison of reliability of various types of pedometers for Nordic Walking
dc.contributor.advisorSlabý, Kryštof
dc.creatorMatoušková, Markéta
dc.date.accessioned2017-05-07T09:28:42Z
dc.date.available2017-05-07T09:28:42Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/43499
dc.description.abstractV teoretické části je popsán chůzový cyklus u klasické chůze a u Nordic walking, Nordic walking jako pohybová aktivita a v závěru kapitoly krokoměr SILVA Pole Mate II po technické stránce. Cílem experimentu bylo srovnání citlivosti různých druhů krokoměrů u Nordic walkig. Srovnávali jsme krokoměry Digiwalker SW 200, SILVA Pole Mate II a Omron HJ-720. Dále jsme srovnávali přesnost krokoměrů na třech různých površích: trávě, asfaltu a štěrku. Experimentu se zúčastnilo celkem 23 probandů (15 žen a 8 mužů). Experiment probíhal v parku, kde byly tyto tři povrchy vedle sebe. Výsledky byly statisticky zpracovány. Ukázalo se, že z krokoměrů, které byly připevněny na holi, měří nejpřesněji krokoměr SILVA Pole Mate II. Krokoměry měřili přesněji na levé holi, než na pravé holi a průměrná nejnižší chyba byla zaznamenána na trávě. Krokoměry určené pro nošení na trupu měřily nepřesně (RO krokoměru Digiwalker SW 200 = 92%, RO krokoměru Omron HJ 720 = 22%). Tyto krokoměry jsou tedy nevhodné pro nošení na holích.cs_CZ
dc.description.abstractThe gait cycle in walking, the gait cycle in Nordic walking, Nordic walking as a physical activity and pedometer SILVA Pole Mate II (technically) are described in the theoretical part. The aim of this study was to compare of reliability of various types of pedometers for Nordic Walking . We compared these pedometers: pedometer Digiwalker, SILVA Pole Mate II and Omron HJ- 720. We compared the reliability of the pedometers on three surfaces: the grass, asphalt and rubble. The present study included 23 individuals (15 women and 8 men). This experiment was realized in a park, where were these surfaces (grass, asphalt and rubble) side by side. The data were analyzed statistically. The results showed that Silva Polemate was the most accurate pole pedometer, the pedometers on the left pole are more accurate and that the relative deviance was lowest on grass road. These pedometers, worn in the waist, were measured inaccurately (RD of pedometer Digiwalker SW 200 = 92%, RD of pedometer Omron HJ - 720 = 22%). These pedometers are unsuitable to be worn on the pole.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, 2. lékařská fakultacs_CZ
dc.titleSrovnání spolehlivosti různých druhů krokoměrů u Nordic Walkingcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-06-08
dc.description.departmentDepartment of Rehabilitation and Sports Medicineen_US
dc.description.departmentKlinika rehabilitace a tělovýchovného lékařstvícs_CZ
dc.description.facultySecond Faculty of Medicineen_US
dc.description.faculty2. lékařská fakultacs_CZ
dc.identifier.repId110448
dc.title.translatedComparison of reliability of various types of pedometers for Nordic Walkingen_US
dc.contributor.refereeKáfuňková, Petra
dc.identifier.aleph001949174
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhysiotherapyen_US
thesis.degree.disciplineFyzioterapiecs_CZ
thesis.degree.programSpecializations in Health Serviceen_US
thesis.degree.programSpecializace ve zdravotnictvícs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-cs2. lékařská fakulta::Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařstvícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enSecond Faculty of Medicine::Department of Rehabilitation and Sports Medicineen_US
uk.faculty-name.cs2. lékařská fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enSecond Faculty of Medicineen_US
uk.faculty-abbr.cs2.LFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFyzioterapiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhysiotherapyen_US
uk.degree-program.csSpecializace ve zdravotnictvícs_CZ
uk.degree-program.enSpecializations in Health Serviceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csV teoretické části je popsán chůzový cyklus u klasické chůze a u Nordic walking, Nordic walking jako pohybová aktivita a v závěru kapitoly krokoměr SILVA Pole Mate II po technické stránce. Cílem experimentu bylo srovnání citlivosti různých druhů krokoměrů u Nordic walkig. Srovnávali jsme krokoměry Digiwalker SW 200, SILVA Pole Mate II a Omron HJ-720. Dále jsme srovnávali přesnost krokoměrů na třech různých površích: trávě, asfaltu a štěrku. Experimentu se zúčastnilo celkem 23 probandů (15 žen a 8 mužů). Experiment probíhal v parku, kde byly tyto tři povrchy vedle sebe. Výsledky byly statisticky zpracovány. Ukázalo se, že z krokoměrů, které byly připevněny na holi, měří nejpřesněji krokoměr SILVA Pole Mate II. Krokoměry měřili přesněji na levé holi, než na pravé holi a průměrná nejnižší chyba byla zaznamenána na trávě. Krokoměry určené pro nošení na trupu měřily nepřesně (RO krokoměru Digiwalker SW 200 = 92%, RO krokoměru Omron HJ 720 = 22%). Tyto krokoměry jsou tedy nevhodné pro nošení na holích.cs_CZ
uk.abstract.enThe gait cycle in walking, the gait cycle in Nordic walking, Nordic walking as a physical activity and pedometer SILVA Pole Mate II (technically) are described in the theoretical part. The aim of this study was to compare of reliability of various types of pedometers for Nordic Walking . We compared these pedometers: pedometer Digiwalker, SILVA Pole Mate II and Omron HJ- 720. We compared the reliability of the pedometers on three surfaces: the grass, asphalt and rubble. The present study included 23 individuals (15 women and 8 men). This experiment was realized in a park, where were these surfaces (grass, asphalt and rubble) side by side. The data were analyzed statistically. The results showed that Silva Polemate was the most accurate pole pedometer, the pedometers on the left pole are more accurate and that the relative deviance was lowest on grass road. These pedometers, worn in the waist, were measured inaccurately (RD of pedometer Digiwalker SW 200 = 92%, RD of pedometer Omron HJ - 720 = 22%). These pedometers are unsuitable to be worn on the pole.en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, 2. lékařská fakulta, Klinika rehabilitace a tělovýchovného lékařstvícs_CZ
dc.identifier.lisID990019491740106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV