Zobrazit minimální záznam

Production of CO2 from tillage and conservation-tillage fields
dc.contributor.advisorFrouz, Jan
dc.creatorČervinská, Taťána
dc.date.accessioned2017-05-07T09:27:29Z
dc.date.available2017-05-07T09:27:29Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/43493
dc.description.abstractByla sledována respirace půdy in situ pomocí přístroje Li 8000 a dále potenciální mikrobiální respirace, mikrobiální biomasa, enzymatická aktivita a obsah organických látek v různých hloubkách půdy na dvou typech ploch: na polích obdělávaných klasickou orbou a na polích, na kterých se hospodařilo pomocí půdoochranných technologií, zde byly použity minimalizační a bezzásahová technologie. Na těchto plochách byly pěstované řepka olejka v prvním roce a hrách setý v druhém roce sledování (2010 a 2011). Sledování probíhalo na experimentálních plochách VÚRV, založených v r 1995 v Praze Ruzyni s cílem odhadnout, jaký je vliv těchto zemědělských technologií na akumulaci, či ztrátu uhlíku z půdy. Bylo zjištěno, že plochy obdělávané orbou, byl signifikantně vyšší tok CO2 z půdy, než na plochách s půdoochrannými technologiemi. Tok CO2 byl také ovlivněn vnějšími podmínkami, především teplotou. Z hlediska celkového obsahu mikrobiální biomasy se plochy nelišily. Ovšem lišily se z hlediska organických látek. Plochá obdělávaná minimalizací měla signifikantně vyšší obsah organického uhlíku, než zbývající pole. Plochy se rovněž lišily i z hlediska huminových látek. Plochy obdělávané půdoochrannými technologiemi měly signifikantně vyšší obsah huminových kyselin. Pole obdělávané orbou, nebo půdoochrannými technologiemi se...cs_CZ
dc.description.abstractSoil respiration was studied in situ, using an apparatus Li 8000, together with potential microbial respiration, microbial biomass, enzymatic activity and content of organic substances in soil at different depths in two types of agricultural technologies: the conventional tillage cultivated fields and the fields on which were farmed using soil conservation technologies, here were used minimization and no tillage technology. These areas were sown by oilseed rape in the first year and a pea in the second year of observation (2010 and 2011). Study was carried out on long term experimental plots, established in 1995, in Prague Ruzyně to estimate the impact of these agricultural technologies on the accumulation or loss of carbon from the soil. It was found that the fields under cultivation tillage had significantly higher CO2 flux from soil than in areas with soil conservation technologies. CO2 flux was also influenced by external conditions, especially temperature. Total microbial biomass did not differ between technologies. However, they differ in terms of organic matter content. Minimizing resulted in significantly higher organic carbon content than the remaining fields. Areas under soil conservation technologies had a significantly higher content of humic acids. Cultivated fields plowing, or soil...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakultacs_CZ
dc.titleProdukce CO2 na polích obdělávaných orbou a půdoochrannými technologiemics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-05-28
dc.description.departmentInstitute for Environmental Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav pro životní prostředícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Scienceen_US
dc.description.facultyPřírodovědecká fakultacs_CZ
dc.identifier.repId79762
dc.title.translatedProduction of CO2 from tillage and conservation-tillage fieldsen_US
dc.contributor.refereeHynšt, Jaroslav
dc.identifier.aleph001482057
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEnvironmental Protectionen_US
thesis.degree.disciplineOchrana životního prostředícs_CZ
thesis.degree.programEcology and Environmental Protectionen_US
thesis.degree.programEkologie a ochrana prostředícs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPřírodovědecká fakulta::Ústav pro životní prostředícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Science::Institute for Environmental Studiesen_US
uk.faculty-name.csPřírodovědecká fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Scienceen_US
uk.faculty-abbr.csPřFcs_CZ
uk.degree-discipline.csOchrana životního prostředícs_CZ
uk.degree-discipline.enEnvironmental Protectionen_US
uk.degree-program.csEkologie a ochrana prostředícs_CZ
uk.degree-program.enEcology and Environmental Protectionen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csByla sledována respirace půdy in situ pomocí přístroje Li 8000 a dále potenciální mikrobiální respirace, mikrobiální biomasa, enzymatická aktivita a obsah organických látek v různých hloubkách půdy na dvou typech ploch: na polích obdělávaných klasickou orbou a na polích, na kterých se hospodařilo pomocí půdoochranných technologií, zde byly použity minimalizační a bezzásahová technologie. Na těchto plochách byly pěstované řepka olejka v prvním roce a hrách setý v druhém roce sledování (2010 a 2011). Sledování probíhalo na experimentálních plochách VÚRV, založených v r 1995 v Praze Ruzyni s cílem odhadnout, jaký je vliv těchto zemědělských technologií na akumulaci, či ztrátu uhlíku z půdy. Bylo zjištěno, že plochy obdělávané orbou, byl signifikantně vyšší tok CO2 z půdy, než na plochách s půdoochrannými technologiemi. Tok CO2 byl také ovlivněn vnějšími podmínkami, především teplotou. Z hlediska celkového obsahu mikrobiální biomasy se plochy nelišily. Ovšem lišily se z hlediska organických látek. Plochá obdělávaná minimalizací měla signifikantně vyšší obsah organického uhlíku, než zbývající pole. Plochy se rovněž lišily i z hlediska huminových látek. Plochy obdělávané půdoochrannými technologiemi měly signifikantně vyšší obsah huminových kyselin. Pole obdělávané orbou, nebo půdoochrannými technologiemi se...cs_CZ
uk.abstract.enSoil respiration was studied in situ, using an apparatus Li 8000, together with potential microbial respiration, microbial biomass, enzymatic activity and content of organic substances in soil at different depths in two types of agricultural technologies: the conventional tillage cultivated fields and the fields on which were farmed using soil conservation technologies, here were used minimization and no tillage technology. These areas were sown by oilseed rape in the first year and a pea in the second year of observation (2010 and 2011). Study was carried out on long term experimental plots, established in 1995, in Prague Ruzyně to estimate the impact of these agricultural technologies on the accumulation or loss of carbon from the soil. It was found that the fields under cultivation tillage had significantly higher CO2 flux from soil than in areas with soil conservation technologies. CO2 flux was also influenced by external conditions, especially temperature. Total microbial biomass did not differ between technologies. However, they differ in terms of organic matter content. Minimizing resulted in significantly higher organic carbon content than the remaining fields. Areas under soil conservation technologies had a significantly higher content of humic acids. Cultivated fields plowing, or soil...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Ústav pro životní prostředícs_CZ
dc.identifier.lisID990014820570106986


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV