Show simple item record

Evropský soudní dvůr jako politický aktér
dc.contributor.advisorKysela, Jan
dc.creatorVikarská, Zuzana
dc.date.accessioned2017-05-07T06:39:23Z
dc.date.available2017-05-07T06:39:23Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/42755
dc.description.abstractESD jako politický aktér I. Úvod V roce 2009 se ve Spojených státech amerických hledal nástupce na uprázdněné místo soudce Nejvyššího soudu USA.1 Kandidátkou byla soudkyně hispánského původu, Sonia Sotomayor, která byla známou aktivistkou za práva hispánských žen. Na základě některých svých projevů byla soudkyně Sotomayor dokonce označena za rasistku.2 Její nominace vyvolala bouřlivou diskusi nejen v politických kruzích, ale také mezi širokou veřejností. V roce 2010 se na Soudním dvoře EU uprázdnily tři soudcovská místa, dvě na Soudním dvoře a jedno na Tribunálu.3 Členské státy nominovaly své kandidáty a výběru soudců se poprvé v historii EU účastnil i nově zřízený Výbor podle článku 255, který má podle Smluv za úkol vydávat "stanovisko k vhodnosti kandidátů na funkce soudce a generálního advokáta Soudního dvora a Tribunálu."4 Výbor nejdříve schválil nizozemskou kandidátku (československého původu) Alexandru Prechal, a to s výslovným doporučením,5 u dalších kandidátů byl však průběh nominace o něco složitější. Poté, co se Výbor vyjádřil k nominacím, ze seznamu kandidátů zmizela dvě jména: maďarský soudce Czúcz a řecký kandidát Vassilopoulos.6 Stalo se tak bez formálního rozhodnutí, bez jakéhokoliv odůvodnění a bez veřejné diskuse. Kontrast mezi uvedenými dvěma příklady je zřejmý: zatím co v USA je...cs_CZ
dc.description.abstractThe ECJ as a Political Actor In both the US and in the EU, the judiciary is often accused of being political. This thesis does not attempt to compare and contrast the two grand judiciaries; they are too dissimilar to be compared in this context. It only deals with the judiciary of the EU, trying to analyse its presumably 'political' character: why is it that political and legal scholars label the Court as 'political' or 'activist'? This thesis seeks to investigate the validity of these accusations by proposing a synthesis of various political theories and a certain clarification of the terminology in the context of the European judiciary. Chapter 1 deals with the ECJ as an institution, discussing its functioning and its presumably constitutional character. Chapter 2 then focuses on the notions of 'politics' and 'political', firstly in terms of their definitions by various authors and consequently in terms of the various political theories of European integration. Chapter 3 then deals with the central question of the thesis: is the ECJ a political actor or not? The analysis in the third chapter is split into five dimensions: (1) the judges' motivations in adjudication, (2) the appointment of judges, (3) the subject-matter of the Court's adjudication, (4) the institutional balance within the Union,...en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectEvropský soudní dvůrcs_CZ
dc.subjectprávo a politikacs_CZ
dc.subjectsoudcovský aktivismuscs_CZ
dc.subjectpolitizace justicecs_CZ
dc.subjectEuropean Court of Justiceen_US
dc.subjectlaw and politicsen_US
dc.subjectjudicial activismen_US
dc.subjectpoliticisation of the judiciaryen_US
dc.titleThe European Court of Justice as a political actoren_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-09-14
dc.description.departmentDepartment of Politology and Sociologyen_US
dc.description.departmentKatedra politologie a sociologiecs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId121458
dc.title.translatedEvropský soudní dvůr jako politický aktércs_CZ
dc.contributor.refereeOndřejková, Jana
dc.identifier.aleph001501891
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra politologie a sociologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Politology and Sociologyen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csESD jako politický aktér I. Úvod V roce 2009 se ve Spojených státech amerických hledal nástupce na uprázdněné místo soudce Nejvyššího soudu USA.1 Kandidátkou byla soudkyně hispánského původu, Sonia Sotomayor, která byla známou aktivistkou za práva hispánských žen. Na základě některých svých projevů byla soudkyně Sotomayor dokonce označena za rasistku.2 Její nominace vyvolala bouřlivou diskusi nejen v politických kruzích, ale také mezi širokou veřejností. V roce 2010 se na Soudním dvoře EU uprázdnily tři soudcovská místa, dvě na Soudním dvoře a jedno na Tribunálu.3 Členské státy nominovaly své kandidáty a výběru soudců se poprvé v historii EU účastnil i nově zřízený Výbor podle článku 255, který má podle Smluv za úkol vydávat "stanovisko k vhodnosti kandidátů na funkce soudce a generálního advokáta Soudního dvora a Tribunálu."4 Výbor nejdříve schválil nizozemskou kandidátku (československého původu) Alexandru Prechal, a to s výslovným doporučením,5 u dalších kandidátů byl však průběh nominace o něco složitější. Poté, co se Výbor vyjádřil k nominacím, ze seznamu kandidátů zmizela dvě jména: maďarský soudce Czúcz a řecký kandidát Vassilopoulos.6 Stalo se tak bez formálního rozhodnutí, bez jakéhokoliv odůvodnění a bez veřejné diskuse. Kontrast mezi uvedenými dvěma příklady je zřejmý: zatím co v USA je...cs_CZ
uk.abstract.enThe ECJ as a Political Actor In both the US and in the EU, the judiciary is often accused of being political. This thesis does not attempt to compare and contrast the two grand judiciaries; they are too dissimilar to be compared in this context. It only deals with the judiciary of the EU, trying to analyse its presumably 'political' character: why is it that political and legal scholars label the Court as 'political' or 'activist'? This thesis seeks to investigate the validity of these accusations by proposing a synthesis of various political theories and a certain clarification of the terminology in the context of the European judiciary. Chapter 1 deals with the ECJ as an institution, discussing its functioning and its presumably constitutional character. Chapter 2 then focuses on the notions of 'politics' and 'political', firstly in terms of their definitions by various authors and consequently in terms of the various political theories of European integration. Chapter 3 then deals with the central question of the thesis: is the ECJ a political actor or not? The analysis in the third chapter is split into five dimensions: (1) the judges' motivations in adjudication, (2) the appointment of judges, (3) the subject-matter of the Court's adjudication, (4) the institutional balance within the Union,...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra politologie a sociologiecs_CZ
dc.identifier.lisID990015018910106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV