Show simple item record

Bachtin's philosophy of language
dc.contributor.advisorFulka, Josef
dc.creatorKučerová, Barbora
dc.date.accessioned2017-05-07T05:47:52Z
dc.date.available2017-05-07T05:47:52Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/42511
dc.description.abstractPředložená práce se zabývá filosofii jazyka a jazykového významu v díle Michaila M. Bachtina. Východisko zkoumání konstituce významu bylo založeno v promluvě, která je v životním přístupu uchopena jako dialog. K pochopení povahy promluvy se přiblížíme skrze tři ústřední body zkoumání. V polemice se Saussurovou teorií budeme formulovat Bachtinovu tezi o souvislosti jazyka s nejazykovou skutečností. Jazykový význam konstituovaný v řečových žánrech, které se formují v zájmových skupinách, tj. v mimoslovní skutečnosti, musí nést nějaké hodnocení. Za druhé si předvedeme, že konkrétní jednotlivci jsou pro pochopení konstituce významu upozaděny ve prospěch zájmových skupin, které jsou tím, kdo vzchází do dialogu. Každá promluva se realizuje na hranicích s cizími promluvami, proto význam nemůže být chápán jako identický, ale jako podmíněn dialogem s jinými stanovisky. Jelikož význam nese vždy nějaké hodnocení, neexistuje jeden univerzální jazyk, ale různořečí. Klíčová slova promluva význam hodnocení řečové žánry dialogcs_CZ
dc.description.abstractThis present looks into the philosophy of language and meaning in Bachtin's writings. Our research into the constitution of meaning is founded in utterance, which is in the life access grasped as a dialog. There are three central points by which we approach this topic. First of all I would like to clarify Bachtin's proposition about relation between utterance and non-language reality by polemic with Saussure. Meaning of language is constituted in forms of speech, which are founded in interest groups - this is non-language reality, and always bears some evaluation. Moreover, I demonstrate that particular speaker and listener are not essential for understanding of the utterance but interest groups are the basis of explanation the utterance like dialog. Each utterance is realized on the border of other's utterances and this is the reason why meaning cannot be conceived as identical with itself, but is determined by dialog with other evaluations. Therefore, meaning always bears some evaluation, there are not one universal language, but heteroglossia. Keywords utterance meaning evaluation speech form dialogen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectpromluva význam hodnocení řečové žánry dialogcs_CZ
dc.subjectutterance meaning evaluation speech form dialogen_US
dc.titleBachtinova filosofie jazykacs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-06-05
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId110736
dc.title.translatedBachtin's philosophy of languageen_US
dc.contributor.refereeRitter, Martin
dc.identifier.aleph001487522
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPředložená práce se zabývá filosofii jazyka a jazykového významu v díle Michaila M. Bachtina. Východisko zkoumání konstituce významu bylo založeno v promluvě, která je v životním přístupu uchopena jako dialog. K pochopení povahy promluvy se přiblížíme skrze tři ústřední body zkoumání. V polemice se Saussurovou teorií budeme formulovat Bachtinovu tezi o souvislosti jazyka s nejazykovou skutečností. Jazykový význam konstituovaný v řečových žánrech, které se formují v zájmových skupinách, tj. v mimoslovní skutečnosti, musí nést nějaké hodnocení. Za druhé si předvedeme, že konkrétní jednotlivci jsou pro pochopení konstituce významu upozaděny ve prospěch zájmových skupin, které jsou tím, kdo vzchází do dialogu. Každá promluva se realizuje na hranicích s cizími promluvami, proto význam nemůže být chápán jako identický, ale jako podmíněn dialogem s jinými stanovisky. Jelikož význam nese vždy nějaké hodnocení, neexistuje jeden univerzální jazyk, ale různořečí. Klíčová slova promluva význam hodnocení řečové žánry dialogcs_CZ
uk.abstract.enThis present looks into the philosophy of language and meaning in Bachtin's writings. Our research into the constitution of meaning is founded in utterance, which is in the life access grasped as a dialog. There are three central points by which we approach this topic. First of all I would like to clarify Bachtin's proposition about relation between utterance and non-language reality by polemic with Saussure. Meaning of language is constituted in forms of speech, which are founded in interest groups - this is non-language reality, and always bears some evaluation. Moreover, I demonstrate that particular speaker and listener are not essential for understanding of the utterance but interest groups are the basis of explanation the utterance like dialog. Each utterance is realized on the border of other's utterances and this is the reason why meaning cannot be conceived as identical with itself, but is determined by dialog with other evaluations. Therefore, meaning always bears some evaluation, there are not one universal language, but heteroglossia. Keywords utterance meaning evaluation speech form dialogen_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV