Bachtinova filosofie jazyka
Bachtin's philosophy of language
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/42511Identifikátory
SIS: 110736
Kolekce
- Kvalifikační práce [22841]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Ritter, Martin
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Filozofie
Katedra / ústav / klinika
Ústav filosofie a religionistiky
Datum obhajoby
5. 6. 2012
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
promluva význam hodnocení řečové žánry dialogKlíčová slova (anglicky)
utterance meaning evaluation speech form dialogPředložená práce se zabývá filosofii jazyka a jazykového významu v díle Michaila M. Bachtina. Východisko zkoumání konstituce významu bylo založeno v promluvě, která je v životním přístupu uchopena jako dialog. K pochopení povahy promluvy se přiblížíme skrze tři ústřední body zkoumání. V polemice se Saussurovou teorií budeme formulovat Bachtinovu tezi o souvislosti jazyka s nejazykovou skutečností. Jazykový význam konstituovaný v řečových žánrech, které se formují v zájmových skupinách, tj. v mimoslovní skutečnosti, musí nést nějaké hodnocení. Za druhé si předvedeme, že konkrétní jednotlivci jsou pro pochopení konstituce významu upozaděny ve prospěch zájmových skupin, které jsou tím, kdo vzchází do dialogu. Každá promluva se realizuje na hranicích s cizími promluvami, proto význam nemůže být chápán jako identický, ale jako podmíněn dialogem s jinými stanovisky. Jelikož význam nese vždy nějaké hodnocení, neexistuje jeden univerzální jazyk, ale různořečí. Klíčová slova promluva význam hodnocení řečové žánry dialog
This present looks into the philosophy of language and meaning in Bachtin's writings. Our research into the constitution of meaning is founded in utterance, which is in the life access grasped as a dialog. There are three central points by which we approach this topic. First of all I would like to clarify Bachtin's proposition about relation between utterance and non-language reality by polemic with Saussure. Meaning of language is constituted in forms of speech, which are founded in interest groups - this is non-language reality, and always bears some evaluation. Moreover, I demonstrate that particular speaker and listener are not essential for understanding of the utterance but interest groups are the basis of explanation the utterance like dialog. Each utterance is realized on the border of other's utterances and this is the reason why meaning cannot be conceived as identical with itself, but is determined by dialog with other evaluations. Therefore, meaning always bears some evaluation, there are not one universal language, but heteroglossia. Keywords utterance meaning evaluation speech form dialog