"Jus post bellum" spravedlnost po válce

Abstract

Teorie spravedlivé války hodnotí spravedlnost válečných konfliktů. Tradiční části teorie zkoumají spravedlivost zahájení války (jus ad bellum) a spravedlivost jejího vedení (jus in bello). K nim v poslední době přibývá nová kategorie, jejímž předmětem je spravedlnost po válce - jus post bellum. Tato práce předvede konceptualizaci jus post bellum v rámci celku teorie spravedlivé války a zároveň nastíní jeho vlastní obsah. Jedním z hlavních cílů zde bude kritické zhodnocení všech kritérií teorie spravedlivé války tak, aby co nejlépe odpovídaly současné povaze konfliktů. Teorie spravedlivé války je zde představena jako umění morálně založeného kompromisu mezi rezignací na morální soudy a morálním elitářstvím, které při prosazováním absolutních ideálů nebere ohled na realitu. Tento rys se projeví obzvláště u jus post bellum, která hodnotí proces vyrovnávání se s minulostí a vyhodnocování zločinů války. Klíčové zde bude nalézt takovou formu společenského usmíření, která by neznevážila utrpení obětí a zároveň by společnosti umožnila návrat k normálnímu životu.

The just war theory debates the justice of wars. Traditional parts of the theory provides with criteria of justice at war's beginning (jus ad bellum) and during its conduct (jus in bello). Jus post bellum as the latest part governs the area of justice of the decisions after the war is over. This thesis will conceptualize jus post bellum in the whole of the just war theory while outlining its content. One of the main objectives will be a critical evaluation of all the theory's criteria in order to correspond to the nature of current conflicts. The just war theory will be presented here as the art of morally based compromise between resignation to moral judgments and moral elitism that doesn't take reality into account while pressing for absolute ideals. This feature will be especially present at jus post bellum, where judgments of the processes of coming to terms with the past and evaluation of the crimes of wartime take place. The key issue will be to find such a form of a social reconciliation that would not while belittle the victims' suffering while enabling the society to return to normal life.