From Developmentalism to Mobilisation: The Case of Georgian Violent Transition

Abstract

Předkládaná disertační práce se pokouší konceptualizovat vztah mezi fenomény developmentalistického státu a etnopolitické mobilizace. V návaznosti na tuto snahu tvrdí, že studium post-developmentalistické tranzice by mělo být založeno na komplexním rámci zahrnujícícím klíčové sociální, ekonomické a politické procesy. Samotná argumentace začíná přehledem přístupů ke studiu post/Sovětské tranzice, které dominantně vycházejí z modernizačního paradigmatu. Následně práce formuluje alternativní teoretické vysvětlení založené na teoretických závěrech z oblasti historické sociologie. Teoretická diskuze ústí ve formulaci modelu zahrnujícího tři kauzální mechanismy spojující macro a micro roviny. Z empirického hlediska práce tvrdí, že gruzínská násilná mobilizace byla výsledkem procesů, které byly předurčeny fungováním a úpadkem sovětského developmentalistického státu. V kontextu etnopolitcké mobilizace se snaží odpovědět na otázku, jaké specifické socio-ekonomické procesy stály v pozadí této mobilizace.

This thesis seeks to conceptualize a link between the phenomenona of developmentalist state and ethnopolitical mobilization while arguing that the study of post-developmental transition should be based on a complex framework involving crucial social, economic, and political processes. The argument begins with the overview of the approaches of the late/post-Soviet transition, which are critically assessed on the basis of their anchoring in the modernization paradigm. The thesis then turns to the formulation of the alternative theoretical explanation based on the sound theoretical observations from the field of historical sociology. The theoretical debate leads to the formulation of the model involving three causal mechanisms connecting the macro and micro levels. Empirically, the thesis argues that Georgian violent mobilization resulted from the processes that were determined by the functioning and decline of the Soviet developmentalist state. While accepting the dynamics of ethnopolitical mobilization it seeks to answer the question which socio-economic processes breed these mobilizations.