Show simple item record

Electoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asia
dc.contributor.advisorMlejnek, Josef
dc.creatorMička, František
dc.date.accessioned2020-08-24T14:57:53Z
dc.date.available2020-08-24T14:57:53Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/39905
dc.description.abstractIn the thesis "Electoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asia", while analyzing for cases of regime survival and fall, author develops the argument that certain subtypes of authoritarian regimes are better build to cope with change than others. Since the four cases are under new institutionalism generally classified as electoral authoritarianism, the text depicts some of the methodological problems related to this particular research perspective. Building on the systems approach and new institutionalism, the thesis analyzes the relation between institutional character of regime elite and its ability to cope with changes in the environment, i.e. adaptability. Author shows that at the time of crisis, personalistic regimes tend to react almost solely with repression a restrictions, whereas regimes with ruling parties exhibit a substantial degree of personal and policy flexibility, which positively informs their chances for survival. The conclusion also demonstrates the methodological weaknesses of regime typology based on the quality of electoral process. It diverts the attention from other features of regimes which significantly inform logic and inner dynamics of authoritarianism. As a result, under the banner of electoral authoritarianism, there are regimes which differ from each...en_US
dc.description.abstractV diplomové práci "Volební autoritářství v komparativní perspektivě jihovýchodní Asie" autor interpretuje přetrvání a pád čtyř nedemokratických režimů. Problém stability je zde pojímán jako úzce spjatý s adaptabilitou režimu, tedy schopností se v čase přizpůsobovat změnám v prostředí. Vycházeje z tohoto předpokladu, autor demonstruje, že určité subtypy autoritářství jsou patrně lépe predisponované k přežití než jiné. Vzhledem k tomu, že zkoumané režimy jsou v rámci současné debaty řazeny mezi volební autoritářství, text zároveň upozorňuje na některé metodologické nedostatky spojené s tímto konceptem. Inspirována novým institucionalismem a systémovým přístupem obrací tato práce pozornost na souvislost mezi institucionálním charakterem režimní elity a její schopností reagovat na změny v prostředí, tedy adaptabilitou režimu. Autor dochází k závěru, že personalistické režimy mají v čase politické krize tendenci reagovat téměř výhradně represivně a restriktivně a demonstrují tak nízkou míru flexibility a adaptability. V kontrastu s tím se ukazuje, že režimy s vládnoucí stranou jsou programově a personálně flexibilní, což zvyšuje jejich šance na udržení. Závěry textu současně zpochybňují užitečnost typologie režimů vytvořené na základě kvality volebního procesu. Takový postup vede k přehlížení jiných,...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectElectoral authoritarianismen_US
dc.subjectSoutheast Asiaen_US
dc.subjectSuhartoen_US
dc.subjectIndonesiaen_US
dc.subjectMarcosen_US
dc.subjectthe Philippinesen_US
dc.subjectBarisan Nasionalen_US
dc.subjectMalaysiaen_US
dc.subjectPAPen_US
dc.subjectSingaporeen_US
dc.subjectadaptabilityen_US
dc.subjectVolební autoritářstvícs_CZ
dc.subjectjihovýchodní Asiecs_CZ
dc.subjectSuhartocs_CZ
dc.subjectIndonésiecs_CZ
dc.subjectMarcoscs_CZ
dc.subjectFilipínycs_CZ
dc.subjectBarisan Nasionalcs_CZ
dc.subjectUMNOcs_CZ
dc.subjectMalajsiecs_CZ
dc.subjectPAPcs_CZ
dc.subjectSingapurcs_CZ
dc.subjectadaptabilitacs_CZ
dc.titleVolební autoritářství v komparativní perspektivě Jihovýchodní Asiecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2012
dcterms.dateAccepted2012-06-25
dc.description.departmentKatedra politologiecs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Political Scienceen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId94954
dc.title.translatedElectoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asiaen_US
dc.contributor.refereeRomancov, Michael
dc.identifier.aleph001483055
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePolitical Scienceen_US
thesis.degree.disciplinePolitologiecs_CZ
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra politologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Political Scienceen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPolitical Scienceen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csV diplomové práci "Volební autoritářství v komparativní perspektivě jihovýchodní Asie" autor interpretuje přetrvání a pád čtyř nedemokratických režimů. Problém stability je zde pojímán jako úzce spjatý s adaptabilitou režimu, tedy schopností se v čase přizpůsobovat změnám v prostředí. Vycházeje z tohoto předpokladu, autor demonstruje, že určité subtypy autoritářství jsou patrně lépe predisponované k přežití než jiné. Vzhledem k tomu, že zkoumané režimy jsou v rámci současné debaty řazeny mezi volební autoritářství, text zároveň upozorňuje na některé metodologické nedostatky spojené s tímto konceptem. Inspirována novým institucionalismem a systémovým přístupem obrací tato práce pozornost na souvislost mezi institucionálním charakterem režimní elity a její schopností reagovat na změny v prostředí, tedy adaptabilitou režimu. Autor dochází k závěru, že personalistické režimy mají v čase politické krize tendenci reagovat téměř výhradně represivně a restriktivně a demonstrují tak nízkou míru flexibility a adaptability. V kontrastu s tím se ukazuje, že režimy s vládnoucí stranou jsou programově a personálně flexibilní, což zvyšuje jejich šance na udržení. Závěry textu současně zpochybňují užitečnost typologie režimů vytvořené na základě kvality volebního procesu. Takový postup vede k přehlížení jiných,...cs_CZ
uk.abstract.enIn the thesis "Electoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asia", while analyzing for cases of regime survival and fall, author develops the argument that certain subtypes of authoritarian regimes are better build to cope with change than others. Since the four cases are under new institutionalism generally classified as electoral authoritarianism, the text depicts some of the methodological problems related to this particular research perspective. Building on the systems approach and new institutionalism, the thesis analyzes the relation between institutional character of regime elite and its ability to cope with changes in the environment, i.e. adaptability. Author shows that at the time of crisis, personalistic regimes tend to react almost solely with repression a restrictions, whereas regimes with ruling parties exhibit a substantial degree of personal and policy flexibility, which positively informs their chances for survival. The conclusion also demonstrates the methodological weaknesses of regime typology based on the quality of electoral process. It diverts the attention from other features of regimes which significantly inform logic and inner dynamics of authoritarianism. As a result, under the banner of electoral authoritarianism, there are regimes which differ from each...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra politologiecs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990014830550106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV