Show simple item record

The void in the Epicureism
dc.contributor.advisorThein, Karel
dc.creatorTříletý, Petr
dc.date.accessioned2017-04-27T13:33:40Z
dc.date.available2017-04-27T13:33:40Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/36495
dc.description.abstractPráce zkoumá roli prázdna v epikurejské fyzice a klade si o něm dvě základní otázky: Co to je a proč bychom měli uznat, že existuje. V první otázce se nabízejí dvě možnosti - prázdno může znamenat prázdnost mezi atomy nebo prázdno jako obecný prostor. Zkoumání ukazuje, že Epikúros pracoval s oběma těmito pojmy. Prázdný interval je v atomismu nutný pro možnost pohybu a širší pojem prostoru se mimo jiné zdá být důležitý pro tematizaci prázdna v prvním smyslu. Druhá otázka se soustředí na důvody pro existenci prázdna. Atomisté byli přesvědčeni, že prázdno je nutnou podmínkou místního pohybu. Ale proč? Pohyb je jistě možné vysvětlit i jinak - může ho umožňovat tekutina, látka, jejíž zvláštností je schopnost měnit tvar. Ukazuje se však, že tekutost předpokládá nekonečnou dělitelnost látky. Pak je možno atomistické popření nekonečné dělitelnosti chápat jako jejich důvod pro popření možnosti tekutosti, a tak jako důvod pro nutnost prázdna pro vysvětlení pohybu.cs_CZ
dc.description.abstractThe essay deals with the role of void in the Epicurean physics and asks two fundamental questions: What was void for Epicurus and why had he thought it must exist. As a reply to the first question two conceptions are possible - that the void means emptiness betweeen atoms and that it means the space in general. Arguments are given for the claim that Epicurus operated both these concepts. The first one, an empty interval, is necessary for the possibility of motion in atomism and a wider notion of the space, among other reasons, seems to be too important for speaking about the first one. The second question focuses on reasons for existence of the void. Atomists were convinced that it is necessary condition of possibility of locomotion. But why? There clearly is another possible explanation - motion could be enabled by fluid, matter the speciality of which is ability to change shape. However, examination of fluidity shows that it is provided by infinite divisibility of matter. The atomists' rejection of infinite divisibility then can be understood as their reason for rejecting possibility of fluid matter and thus for needing the void to explain motion.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectEpikuros epikureismus atomismus prázdno tekutostcs_CZ
dc.subjectEpicurus Epicureanism atomism void vacuum fluid fluidityen_US
dc.titlePrázdno v epikureismucs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2011
dcterms.dateAccepted2011-05-31
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId81219
dc.title.translatedThe void in the Epicureismen_US
dc.contributor.refereeJirsa, Jakub
dc.identifier.aleph001364710
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPráce zkoumá roli prázdna v epikurejské fyzice a klade si o něm dvě základní otázky: Co to je a proč bychom měli uznat, že existuje. V první otázce se nabízejí dvě možnosti - prázdno může znamenat prázdnost mezi atomy nebo prázdno jako obecný prostor. Zkoumání ukazuje, že Epikúros pracoval s oběma těmito pojmy. Prázdný interval je v atomismu nutný pro možnost pohybu a širší pojem prostoru se mimo jiné zdá být důležitý pro tematizaci prázdna v prvním smyslu. Druhá otázka se soustředí na důvody pro existenci prázdna. Atomisté byli přesvědčeni, že prázdno je nutnou podmínkou místního pohybu. Ale proč? Pohyb je jistě možné vysvětlit i jinak - může ho umožňovat tekutina, látka, jejíž zvláštností je schopnost měnit tvar. Ukazuje se však, že tekutost předpokládá nekonečnou dělitelnost látky. Pak je možno atomistické popření nekonečné dělitelnosti chápat jako jejich důvod pro popření možnosti tekutosti, a tak jako důvod pro nutnost prázdna pro vysvětlení pohybu.cs_CZ
uk.abstract.enThe essay deals with the role of void in the Epicurean physics and asks two fundamental questions: What was void for Epicurus and why had he thought it must exist. As a reply to the first question two conceptions are possible - that the void means emptiness betweeen atoms and that it means the space in general. Arguments are given for the claim that Epicurus operated both these concepts. The first one, an empty interval, is necessary for the possibility of motion in atomism and a wider notion of the space, among other reasons, seems to be too important for speaking about the first one. The second question focuses on reasons for existence of the void. Atomists were convinced that it is necessary condition of possibility of locomotion. But why? There clearly is another possible explanation - motion could be enabled by fluid, matter the speciality of which is ability to change shape. However, examination of fluidity shows that it is provided by infinite divisibility of matter. The atomists' rejection of infinite divisibility then can be understood as their reason for rejecting possibility of fluid matter and thus for needing the void to explain motion.en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.identifier.lisID990013647100106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV