Show simple item record

Arbitration proceedings in the Czech Republic
dc.contributor.advisorSmolík, Petr
dc.creatorJenerál, Jaroslav
dc.date.accessioned2017-04-27T12:10:55Z
dc.date.available2017-04-27T12:10:55Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/36153
dc.description.abstractZávěr Cílem této práce bylo osvětlit institut rozhodčího řízení v českém právním řádu, jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi, jakož i na možnost jejich nové právní úpravy. V posledních letech jsme mohli zaznamenat masivní rozvoj rozhodčího řízení, bohužel velmi často pouze kvantitativní nikoli kvalitativní. Tento rozvoj je dán jak výhodami rozhodčího řízení, jak jsem o nich pojednal v této práci, tak především zaváděním tzv. formulářových rozhodčích doložek. Jedná se o postup dosti sporný především v případě spotřebitelských smluv, kdy je taková rozhodčí doložka součástí adhezní smlouvy či je použito odkazu na obchodní podmínky. Krom rozsáhlých diskuzí de lege ferenda vedených odbornou i laickou veřejností na téma zákonnosti či oprávněnosti rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, byla v (dnes již minulé) Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR připravena novela ZRŘ. Tato novela zdárně prošla prvním i druhým čtením v poslanecké sněmovně a poslanci ji měli včetně pozměňovacího návrhu na pořadu jednání 78. schůze (od 13.4.2010 14 h do 16.4.2010 14 h), ovšem vzhledem k blížícím se volbám k jejímu...cs_CZ
dc.description.abstractResumé Arbitration procedure in the Czech Republic The purpose of my thesis is to analyse arbitration procedure (= arbitration) in the Czech Republic. The reason for my research was my interest in continuously growing number of arbitrations in the Czech Republic and a desire to clarify the causes of this increase. The thesis is composed of twelve chapters, each of them is dealing with different aspects of arbitration procedure. Chapter One is introductory and briefly defines the structure of my thesis. Chapter Two globally explores history and development of arbitration from ancient times till nowadays. Chapter Three is subdivided into four parts and deals with basic characteristics of arbitration. Part One describes the term "arbitration". Part Two examines relevant Czech legislation. Part Three called Legal nature of arbitration is subdivided into five subparts. First deals with Contractual theory, second with Jurisdictional theory, third with Mixed theory, fourth with Autonomous theory and last one explains Nature of arbitration with respect to adjudication of Czech Constitutional court. Part Four focuses on categories of arbitration procedure and compares them from the point of their advantages and disadvantages. Therefore this part consists of two subparts. Subpart One explains Institutional...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleRozhodčí řízení v České republicecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-09-22
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId78024
dc.title.translatedArbitration proceedings in the Czech Republicen_US
dc.contributor.refereePohl, Tomáš
dc.identifier.aleph002018757
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZávěr Cílem této práce bylo osvětlit institut rozhodčího řízení v českém právním řádu, jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi, jakož i na možnost jejich nové právní úpravy. V posledních letech jsme mohli zaznamenat masivní rozvoj rozhodčího řízení, bohužel velmi často pouze kvantitativní nikoli kvalitativní. Tento rozvoj je dán jak výhodami rozhodčího řízení, jak jsem o nich pojednal v této práci, tak především zaváděním tzv. formulářových rozhodčích doložek. Jedná se o postup dosti sporný především v případě spotřebitelských smluv, kdy je taková rozhodčí doložka součástí adhezní smlouvy či je použito odkazu na obchodní podmínky. Krom rozsáhlých diskuzí de lege ferenda vedených odbornou i laickou veřejností na téma zákonnosti či oprávněnosti rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, byla v (dnes již minulé) Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR připravena novela ZRŘ. Tato novela zdárně prošla prvním i druhým čtením v poslanecké sněmovně a poslanci ji měli včetně pozměňovacího návrhu na pořadu jednání 78. schůze (od 13.4.2010 14 h do 16.4.2010 14 h), ovšem vzhledem k blížícím se volbám k jejímu...cs_CZ
uk.abstract.enResumé Arbitration procedure in the Czech Republic The purpose of my thesis is to analyse arbitration procedure (= arbitration) in the Czech Republic. The reason for my research was my interest in continuously growing number of arbitrations in the Czech Republic and a desire to clarify the causes of this increase. The thesis is composed of twelve chapters, each of them is dealing with different aspects of arbitration procedure. Chapter One is introductory and briefly defines the structure of my thesis. Chapter Two globally explores history and development of arbitration from ancient times till nowadays. Chapter Three is subdivided into four parts and deals with basic characteristics of arbitration. Part One describes the term "arbitration". Part Two examines relevant Czech legislation. Part Three called Legal nature of arbitration is subdivided into five subparts. First deals with Contractual theory, second with Jurisdictional theory, third with Mixed theory, fourth with Autonomous theory and last one explains Nature of arbitration with respect to adjudication of Czech Constitutional court. Part Four focuses on categories of arbitration procedure and compares them from the point of their advantages and disadvantages. Therefore this part consists of two subparts. Subpart One explains Institutional...en_US
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: dspace (at) is.cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV