Show simple item record

Collective protection of rights in civil procedure
dc.contributor.advisorWinterová, Alena
dc.creatorBalarin, Jan
dc.date.accessioned2019-05-02T19:46:08Z
dc.date.available2019-05-02T19:46:08Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/35451
dc.description.abstractPředmětem této studie je kolektivní ochrana soukromých práv jako specifický civilněprocesní jev. Na prvním místě objasňujeme filozofii kolektivního soudního řízení. Argumentujeme, že systém prosazování soukromého práva funguje na principech spontánního řádu, využívá tedy přirozené okolnosti, že subjekty sledují vlastní zájmy a tím realizují subjektivní práva. V soudobé společnosti se právní styk rozmělňuje do množství úkonů o nízké jmenovité hodnotě. To má za následek, že značná část subjektivních práv postrádá dostatečně intenzivní individuální zájem a jejich procesní realizace selhává. Kolektivní proces se snaží o nápravu konsolidací zájmů pomocí pravidel kolektivní akce. Tím dochází ke zvyšování hodnoty předmětu sporu a úsporám z rozsahu. Agregované zájmy typizujeme na ad hoc seskupené rovnoběžné individuální zájmy, obecné zájmy, které reprezentují novou kvalitu na kolektivní úrovni, a veřejný zájem jako nejširší kategorii obecného zájmu. S využitím těchto závěrů odůvodňujeme jednotlivé prostředky kolektivní ochrany práv. Analýzu kolektivního procesu vedeme skrze tři kritéria - osobu konsolidátora zájmů (kolektivního zástupce), procesní postavení zastupovaných osob a konstrukci kolektivního řízení. Kolektivním zástupcem se může stát některý ze členů zastupované skupiny osob, spolek, předmětem...cs_CZ
dc.description.abstractThe subject of the present thesis is the collective protection of private rights as a specific procedural appearance. In the first place, we put forth the philosophy of collective judicial procedure. We contend that the system of enforcement of private rights utilizes the principles of spontaneous order, i.e. it builds on the finding that persons follow self-interests and, thus, exercise their rights. In contemporary society legal relations disintegrate into series of acts of low face value. As a consequence, a great part of rights lack corresponding (sufficiently intensive) individual interest and their procedural redress inevitably fails. Collective procedure pushes for relief through consolidation of interests on the principles of collective action. The value of the subject of the proceedings gets increased and economies of scale are achieved. We classify the aggregated interests into parallel individual interests (ad hoc grouped), general interests, which represent new quality on collective level, and public interest as a broadest category of general interest. On the basis of these conclusions, particular collective enforcement schemes are substantiated. We analyze the collective procedure from the perspective of three criteria - the nature of the consolidator of interests (representative...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleKolektivní ochrana práv v civilním soudním řízenícs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2011
dcterms.dateAccepted2011-05-19
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId11235
dc.title.translatedCollective protection of rights in civil procedureen_US
dc.contributor.refereeMacek, Jiří
dc.contributor.refereeTichý, Luboš
dc.identifier.aleph001424059
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSoukromé právo II - Občanské právo, rodinné právo, pracovní právo, právo k nehmotným statkům, civilní procescs_CZ
thesis.degree.disciplinePrivate Law II - Civil Law, Family Law, Labour Law, Intellectual Property, Civil Procedureen_US
thesis.degree.programTeoretické právní vědycs_CZ
thesis.degree.programTheoretical Legal Scienceen_US
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra občanského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Civil Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csSoukromé právo II - Občanské právo, rodinné právo, pracovní právo, právo k nehmotným statkům, civilní procescs_CZ
uk.degree-discipline.enPrivate Law II - Civil Law, Family Law, Labour Law, Intellectual Property, Civil Procedureen_US
uk.degree-program.csTeoretické právní vědycs_CZ
uk.degree-program.enTheoretical Legal Scienceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csPředmětem této studie je kolektivní ochrana soukromých práv jako specifický civilněprocesní jev. Na prvním místě objasňujeme filozofii kolektivního soudního řízení. Argumentujeme, že systém prosazování soukromého práva funguje na principech spontánního řádu, využívá tedy přirozené okolnosti, že subjekty sledují vlastní zájmy a tím realizují subjektivní práva. V soudobé společnosti se právní styk rozmělňuje do množství úkonů o nízké jmenovité hodnotě. To má za následek, že značná část subjektivních práv postrádá dostatečně intenzivní individuální zájem a jejich procesní realizace selhává. Kolektivní proces se snaží o nápravu konsolidací zájmů pomocí pravidel kolektivní akce. Tím dochází ke zvyšování hodnoty předmětu sporu a úsporám z rozsahu. Agregované zájmy typizujeme na ad hoc seskupené rovnoběžné individuální zájmy, obecné zájmy, které reprezentují novou kvalitu na kolektivní úrovni, a veřejný zájem jako nejširší kategorii obecného zájmu. S využitím těchto závěrů odůvodňujeme jednotlivé prostředky kolektivní ochrany práv. Analýzu kolektivního procesu vedeme skrze tři kritéria - osobu konsolidátora zájmů (kolektivního zástupce), procesní postavení zastupovaných osob a konstrukci kolektivního řízení. Kolektivním zástupcem se může stát některý ze členů zastupované skupiny osob, spolek, předmětem...cs_CZ
uk.abstract.enThe subject of the present thesis is the collective protection of private rights as a specific procedural appearance. In the first place, we put forth the philosophy of collective judicial procedure. We contend that the system of enforcement of private rights utilizes the principles of spontaneous order, i.e. it builds on the finding that persons follow self-interests and, thus, exercise their rights. In contemporary society legal relations disintegrate into series of acts of low face value. As a consequence, a great part of rights lack corresponding (sufficiently intensive) individual interest and their procedural redress inevitably fails. Collective procedure pushes for relief through consolidation of interests on the principles of collective action. The value of the subject of the proceedings gets increased and economies of scale are achieved. We classify the aggregated interests into parallel individual interests (ad hoc grouped), general interests, which represent new quality on collective level, and public interest as a broadest category of general interest. On the basis of these conclusions, particular collective enforcement schemes are substantiated. We analyze the collective procedure from the perspective of three criteria - the nature of the consolidator of interests (representative...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ
thesis.grade.codeP


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV