Show simple item record

Subsequent actions and enforcement of cartel law
dc.contributor.advisorTichý, Luboš
dc.creatorTesařík, Pavel
dc.date.accessioned2017-04-27T07:38:36Z
dc.date.available2017-04-27T07:38:36Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/35131
dc.description.abstractZávěr Již na začátku této práce jsem ohledně soukromoprávního vymáhání škody naznačil, že je to problematika obtížná a jen těžko se tento druh vymáhání uplatňuje v praxi. Žalobce si nikdy úplně přesně nemůže být jist, jestli bude úspěšný se svým nárokem. V jednotlivých částech této práce jsem pak popisoval jednotlivá úskalí, která čekají na poškozeného, pokud bude chtít podat následnou žalobu. Jednalo se tedy o případ, kdy je pozice poškozeného jednodušší, protože existuje konečné rozhodnutí správního orgánu deklarující porušení soutěžního práva. Nezabýval jsem se žalobami samostatnými, kde musí žalobce kromě jiného poskytnout soudu dostatečné důkazy o tom, že konkrétní žalovaný porušil soutěžní pravidla. To je samozřejmě obzvlášť náročné, když ve většině případů vůbec nemusí subjekt vědět, že byl poškozen nebo že je stále poškozován. U následných žalob tomu tak není. Tady existuje jednoznačné rozhodnutí soutěžního orgánu. Měl by ale poškozený jásat a běžet s žalobou k soudu? Má práce dokazuje to, že by jeho optimismus neměl být přehnaný. I já jsem při výběru tématu této práce předpokládal a chtěl dokázat, že soukromoprávnímu vymáhání škody v řízeních po rozhodnutí soutěžního orgánu skoro nic nebrání, že je jen otázkou času, kdy se prosadí. Podrobnější studium a psaní této práce mě ale spíše přesvědčilo o...cs_CZ
dc.description.abstractFollow-on Actions and Enforcement of Antitrust Law The purpose of my thesis is to analyse the private enforcement of antitrust law as regards the follow-on actions. The research tries to explore this subject and points out to the most problematic issues in pursuing the action for damages after the decision of the national competition authority was made. The thesis is composed of five chapters, each of them dealing with different aspects of the follow-on actions. Chapter One is introductory and defines the basis of private enforcement of antitrust law and explains the differences between follow-on and stand-alone actions. Chapter Two examines the binding effect of the decisions of the competition authorities on courts when dealing with follow-on actions . The chapter consists of six parts. Part One focuses on differences between national legislation of some EU member states. Part Two investigates the legislation which is in force in USA. Part Three deals with the proposal made by the Commission of the European Union in the White paper on this subject. Part four concerns the problem of whether or not the decision of the national competition authority should have irrebuttable effect before the court. Part five is dealing with the decisions of competition authorities from abroad. Part six focuses on commitment...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleNásledné žaloby a vymáhání kartelového právacs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-09-22
dc.description.departmentDepartment of European Lawen_US
dc.description.departmentKatedra evropského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId91174
dc.title.translatedSubsequent actions and enforcement of cartel lawen_US
dc.contributor.refereeSvoboda, Pavel
dc.identifier.aleph002021083
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZávěr Již na začátku této práce jsem ohledně soukromoprávního vymáhání škody naznačil, že je to problematika obtížná a jen těžko se tento druh vymáhání uplatňuje v praxi. Žalobce si nikdy úplně přesně nemůže být jist, jestli bude úspěšný se svým nárokem. V jednotlivých částech této práce jsem pak popisoval jednotlivá úskalí, která čekají na poškozeného, pokud bude chtít podat následnou žalobu. Jednalo se tedy o případ, kdy je pozice poškozeného jednodušší, protože existuje konečné rozhodnutí správního orgánu deklarující porušení soutěžního práva. Nezabýval jsem se žalobami samostatnými, kde musí žalobce kromě jiného poskytnout soudu dostatečné důkazy o tom, že konkrétní žalovaný porušil soutěžní pravidla. To je samozřejmě obzvlášť náročné, když ve většině případů vůbec nemusí subjekt vědět, že byl poškozen nebo že je stále poškozován. U následných žalob tomu tak není. Tady existuje jednoznačné rozhodnutí soutěžního orgánu. Měl by ale poškozený jásat a běžet s žalobou k soudu? Má práce dokazuje to, že by jeho optimismus neměl být přehnaný. I já jsem při výběru tématu této práce předpokládal a chtěl dokázat, že soukromoprávnímu vymáhání škody v řízeních po rozhodnutí soutěžního orgánu skoro nic nebrání, že je jen otázkou času, kdy se prosadí. Podrobnější studium a psaní této práce mě ale spíše přesvědčilo o...cs_CZ
uk.abstract.enFollow-on Actions and Enforcement of Antitrust Law The purpose of my thesis is to analyse the private enforcement of antitrust law as regards the follow-on actions. The research tries to explore this subject and points out to the most problematic issues in pursuing the action for damages after the decision of the national competition authority was made. The thesis is composed of five chapters, each of them dealing with different aspects of the follow-on actions. Chapter One is introductory and defines the basis of private enforcement of antitrust law and explains the differences between follow-on and stand-alone actions. Chapter Two examines the binding effect of the decisions of the competition authorities on courts when dealing with follow-on actions . The chapter consists of six parts. Part One focuses on differences between national legislation of some EU member states. Part Two investigates the legislation which is in force in USA. Part Three deals with the proposal made by the Commission of the European Union in the White paper on this subject. Part four concerns the problem of whether or not the decision of the national competition authority should have irrebuttable effect before the court. Part five is dealing with the decisions of competition authorities from abroad. Part six focuses on commitment...en_US
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra evropského právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: dspace (at) is.cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV