Show simple item record

An order of the superior as a defence excluding illegality in international criminal law
dc.contributor.advisorŠturma, Pavel
dc.creatorUrbanová, Kristýna
dc.date.accessioned2017-04-27T07:32:47Z
dc.date.available2017-04-27T07:32:47Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/35103
dc.description.abstractZÁVĚR Snahou autorky této práce bylo ukázat, že pokus dovolat se příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost není v historii ničím novým ani ojedinělým a další takové pokusy na sebe jistě nenechají dlouho čekat. Skutečnosti, že řešení, jak se k této okolnosti právně postavit, v sobě skrývá složité otázky a střet více právem chráněných hodnot, odpovídá bohatá a rozmanitá historie příkaz nadřízeného doprovázející. Otázka, zda je tato okolnost jako vylučující odpovědnost připuštěna, či nikoliv, byla v praxi zodpovězena často odlišně a rozdílně. Také rozpor v akademické sféře při řešení této problematiky naznačuje, o nakolik(jak) kontroverzní téma se jedná. Je proto jedině správné, že Statut Mezinárodního trestního soudu tuto otázku výslovně upravuje. A to i přesto, že čelí ze strany některých akademiků kritice, že jde o řešení nikoliv ideální, odporující dle jejich názoru obyčejové normě, která nepřipouští příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující odpovědnost. Již samotné zakotvení této okolnosti v mezinárodním dokumentu smluvní povahy totiž jistě představuje krok vpřed, napomáhající právní jistotě a posilující dostatečné záruky práv obviněného. Úprava článku 33 Statutu MTS navíc zvolila sice cestu uznání příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost, ale cestu velmi opatrnou....cs_CZ
dc.description.abstractRESUME The defence of Superior Order in International Criminal Law The theory of superior order as a defence to an international crime has been a subject of wide academic debates which often produced diametrically opposite opinions and reflected how this defence is presumably the most controversial one in international criminal law. This essay examines different approaches within international community towards the aforementioned defence since the beginning of the 20th century and also takes into consideration difficult moral and legal questions arising in connection with this topic. The aim of this paper is also search for answer to a question whether there may be identified an international custom governing treatment of the plea of superior order. First chapter is concerned with reasons supporting different approaches to this defence and considers arguments why superior order should or should not be accepted as a defence to an international crime. Second part of chapter one introduces three relevant theories dealing with the defence of superior order, namely the theory of respondeat superior, the absolute liability principle and the principle of conditional liability. Chapter two concentrates on relevant practice of international institutions, such as the Nuremberg International Military Tribunal, the...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titlePříkaz nadřízeného jako okolnost vylučující protiprávnost v mezinárodním trestním právucs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-09-21
dc.description.departmentDepartment of Public International Lawen_US
dc.description.departmentKatedra mezinárodního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId71202
dc.title.translatedAn order of the superior as a defence excluding illegality in international criminal lawen_US
dc.contributor.refereeBílková, Veronika
dc.identifier.aleph002085480
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra mezinárodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Public International Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZÁVĚR Snahou autorky této práce bylo ukázat, že pokus dovolat se příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost není v historii ničím novým ani ojedinělým a další takové pokusy na sebe jistě nenechají dlouho čekat. Skutečnosti, že řešení, jak se k této okolnosti právně postavit, v sobě skrývá složité otázky a střet více právem chráněných hodnot, odpovídá bohatá a rozmanitá historie příkaz nadřízeného doprovázející. Otázka, zda je tato okolnost jako vylučující odpovědnost připuštěna, či nikoliv, byla v praxi zodpovězena často odlišně a rozdílně. Také rozpor v akademické sféře při řešení této problematiky naznačuje, o nakolik(jak) kontroverzní téma se jedná. Je proto jedině správné, že Statut Mezinárodního trestního soudu tuto otázku výslovně upravuje. A to i přesto, že čelí ze strany některých akademiků kritice, že jde o řešení nikoliv ideální, odporující dle jejich názoru obyčejové normě, která nepřipouští příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující odpovědnost. Již samotné zakotvení této okolnosti v mezinárodním dokumentu smluvní povahy totiž jistě představuje krok vpřed, napomáhající právní jistotě a posilující dostatečné záruky práv obviněného. Úprava článku 33 Statutu MTS navíc zvolila sice cestu uznání příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost, ale cestu velmi opatrnou....cs_CZ
uk.abstract.enRESUME The defence of Superior Order in International Criminal Law The theory of superior order as a defence to an international crime has been a subject of wide academic debates which often produced diametrically opposite opinions and reflected how this defence is presumably the most controversial one in international criminal law. This essay examines different approaches within international community towards the aforementioned defence since the beginning of the 20th century and also takes into consideration difficult moral and legal questions arising in connection with this topic. The aim of this paper is also search for answer to a question whether there may be identified an international custom governing treatment of the plea of superior order. First chapter is concerned with reasons supporting different approaches to this defence and considers arguments why superior order should or should not be accepted as a defence to an international crime. Second part of chapter one introduces three relevant theories dealing with the defence of superior order, namely the theory of respondeat superior, the absolute liability principle and the principle of conditional liability. Chapter two concentrates on relevant practice of international institutions, such as the Nuremberg International Military Tribunal, the...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra mezinárodního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990020854800106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV