Příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující protiprávnost v mezinárodním trestním právu

Abstract

ZÁVĚR Snahou autorky této práce bylo ukázat, že pokus dovolat se příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost není v historii ničím novým ani ojedinělým a další takové pokusy na sebe jistě nenechají dlouho čekat. Skutečnosti, že řešení, jak se k této okolnosti právně postavit, v sobě skrývá složité otázky a střet více právem chráněných hodnot, odpovídá bohatá a rozmanitá historie příkaz nadřízeného doprovázející. Otázka, zda je tato okolnost jako vylučující odpovědnost připuštěna, či nikoliv, byla v praxi zodpovězena často odlišně a rozdílně. Také rozpor v akademické sféře při řešení této problematiky naznačuje, o nakolik(jak) kontroverzní téma se jedná. Je proto jedině správné, že Statut Mezinárodního trestního soudu tuto otázku výslovně upravuje. A to i přesto, že čelí ze strany některých akademiků kritice, že jde o řešení nikoliv ideální, odporující dle jejich názoru obyčejové normě, která nepřipouští příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující odpovědnost. Již samotné zakotvení této okolnosti v mezinárodním dokumentu smluvní povahy totiž jistě představuje krok vpřed, napomáhající právní jistotě a posilující dostatečné záruky práv obviněného. Úprava článku 33 Statutu MTS navíc zvolila sice cestu uznání příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost, ale cestu velmi opatrnou....

RESUME The defence of Superior Order in International Criminal Law The theory of superior order as a defence to an international crime has been a subject of wide academic debates which often produced diametrically opposite opinions and reflected how this defence is presumably the most controversial one in international criminal law. This essay examines different approaches within international community towards the aforementioned defence since the beginning of the 20th century and also takes into consideration difficult moral and legal questions arising in connection with this topic. The aim of this paper is also search for answer to a question whether there may be identified an international custom governing treatment of the plea of superior order. First chapter is concerned with reasons supporting different approaches to this defence and considers arguments why superior order should or should not be accepted as a defence to an international crime. Second part of chapter one introduces three relevant theories dealing with the defence of superior order, namely the theory of respondeat superior, the absolute liability principle and the principle of conditional liability. Chapter two concentrates on relevant practice of international institutions, such as the Nuremberg International Military Tribunal, the...