Obligační statut podle Římské úmluvy a Nařízení Řím I

Abstract

The aim of my thesis is to analyze the proper law under the Rome Convention and the Rome I Regulation and find out the differences and similarities between them. The reasons for my research are my interest in this topic and importance of such legal forms for contractual obligations mentioned above for the development of the European Union. The thesis is composed of introduction, four parts and conclusion. Parts One and Two are general and introductory. The core of this thesis is represented by the part Three, which has analytic character, and the part Four, which is summarizing the previous text. Part One is subdivided into five chapters. Chapter One describes Private International Law and explains the notion and methods of regulation. Chapters Two, Three, Four and Five deal with the European Private International Law (EPIL). They characterize notion, meaning, and sources of law and principles of application of EPIL. Part Two is concerned with the Rome Convention and the Rome I Regulation in general. It outlines creation, structure, scope of the Convention and the Regulation; and describes international element. Part Three being subdivided into four chapters analyzes the proper law of contract under the Rome Convention and the Rome I Regulation. It focuses on ascertaining of the applicable law for...

100 Záv r V dnešní "otev ené" Evrop má jednotná úprava unifikující kolizní normy smluvního závazkového práva své místo. Mnoho z nás uzavírá obchody, které p esahují hranice stát . Pro zvýšení právní jistoty je p ínosné aplikovat ve všech státech Evropské unie stejná pravidla pro ur ování rozhodného práva pro smluvní závazky. Na druhou stranu neexistuje právní p edpis, který by vylou il nejasnosti nebo možnosti odlišného výkladu. S ohledem na r znost p ístup jednotlivých len EU k právu, je nutné si uv domit, že jak ímská úmluva, tak Na ízení ím I jsou dílem právní komparatistiky a zárove výsledkem kompromis a ústupk . Smluvní volnost je základem ímské úmluvy i Na ízení ím I. Oba nástroje ji však kladou meze. Na ízení ím I smluvní volnost omezuje více, než je tomu v ímské úmluv . Je to však dáno tím, že Na ízení ím I rozši uje okruh smluv se slabší smluvní stranou. Platí, že n které instituty jsou v Ú a v Na ízení ím I upraveny shodn a n které odlišn . I v úprav institut , které se za dobu aplikace ímské úmluvy osv d ily, p ináší Na ízení ím I drobné zm ny, které mají spíše význam up es ující. Jednak se Na ízení ím I pokusilo odstranit nejasnosti ohledn formulací a jednak uvést úpravu do souladu s Na ízením ím II a Na ízením Brusel I. Drobné úpravy se objevují v podob volby práva, zejména jistoty vyjád ení p...