Show simple item record

Forced termination of minority shareholders' participation in a joint stock company
dc.contributor.advisorČech, Petr
dc.creatorChovanec, Ondřej
dc.date.accessioned2017-04-26T18:03:51Z
dc.date.available2017-04-26T18:03:51Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/31851
dc.description.abstract54 ZÁVĚR Právo výkupu účastnických cenných papírů, které bylo vloženo do obchodního zákoníku zákonem č. 216/2005 Sb., bylo v počátcích své existence velmi sporné. Jen samotný fakt, že bylo do zmíněného zákona přidáno na základě poslanecké iniciativy, spěšně a bez obvyklého projednání, může budit podezření. Pochybnosti vzbuzovala nejen samotná podstata institutu vytěsnění, kdy je menšinový akcionář nuceně zbaven vlastnického práva k účastnickým cenným papírům ve prospěch hlavního akcionáře, ale také žalostná kvalita právní úpravy, jež neposkytovala dostatečné záruky menšinovým akcionářům. Je otázkou, co zákonodárce vedlo k uspěchanému přijetí právní úpravy, jež byla zjevně nedomyšlená a plná nedostatků. Je politováníhodné, že v mnoha akciových společnostech došlo k vytěsnění právě za účinnosti této prvotní, nedokonalé úpravy. Od zavedení institutu squeeze-out do českého právního řádu uplynulo pět let, během nichž jeho úprava prodělala řadu zásadních změn. Nejnápadnější vady byly odstraněny a ochrana menšinových akcionářů byla výrazně posílena. O ústavnosti práva výkupu rozhodoval i Ústavní soud, jenž ve svém nálezu konstatoval, že institut squeeze-out je v souladu s ústavním pořádkem. Krátce po vydání tohoto nálezu byla sice příslušná ustanovení obchodního zákoníku novelizována zákonem č. 104/2008 Sb., o...cs_CZ
dc.description.abstract59 RESUMÉ The name of this diploma thesis is "Forced termination of minority shareholders in a joint-stock company". This topic is rather broad and comprises a variety of different ways how to rid the company of one or more shareholders. It was my decision not to cover a number of legal concepts superficially and rather focus on one in more detail. This diploma thesis therefore aims attention at the legal regulation of squeeze-outs, embodied in § 183i to § 183n of the Commercial Code. In 2005 a controversial law was enacted, that allowed the major shareholder (owning at least 90% of all the shares) to acquire all the rest of shares in the company from its current owners, irrespective of their will. Squeeze-outs are very common in developed countries and it would not be all that controversial had it not been for the exceptionally poor quality of the law. The regulation of squeeze-outs at the time of its enactment contained a number of ambiguities and generally provided weak protection to minority shareholders whose shares were to be acquired by the major shareholder. Since then the legal regulation has improved immensely and at this point it is safe to say that it is compatible with the Constitution and general requirements for protection of minority shareholders. The purpose of this thesis is to inspect the...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleNucené ukončení účasti menšinových akcionářů v akciové společnostics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-09-20
dc.description.departmentDepartment of Business Lawen_US
dc.description.departmentKatedra obchodního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId77611
dc.title.translatedForced termination of minority shareholders' participation in a joint stock companyen_US
dc.contributor.refereeŠtenglová, Ivanka
dc.identifier.aleph002018760
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra obchodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Business Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.cs54 ZÁVĚR Právo výkupu účastnických cenných papírů, které bylo vloženo do obchodního zákoníku zákonem č. 216/2005 Sb., bylo v počátcích své existence velmi sporné. Jen samotný fakt, že bylo do zmíněného zákona přidáno na základě poslanecké iniciativy, spěšně a bez obvyklého projednání, může budit podezření. Pochybnosti vzbuzovala nejen samotná podstata institutu vytěsnění, kdy je menšinový akcionář nuceně zbaven vlastnického práva k účastnickým cenným papírům ve prospěch hlavního akcionáře, ale také žalostná kvalita právní úpravy, jež neposkytovala dostatečné záruky menšinovým akcionářům. Je otázkou, co zákonodárce vedlo k uspěchanému přijetí právní úpravy, jež byla zjevně nedomyšlená a plná nedostatků. Je politováníhodné, že v mnoha akciových společnostech došlo k vytěsnění právě za účinnosti této prvotní, nedokonalé úpravy. Od zavedení institutu squeeze-out do českého právního řádu uplynulo pět let, během nichž jeho úprava prodělala řadu zásadních změn. Nejnápadnější vady byly odstraněny a ochrana menšinových akcionářů byla výrazně posílena. O ústavnosti práva výkupu rozhodoval i Ústavní soud, jenž ve svém nálezu konstatoval, že institut squeeze-out je v souladu s ústavním pořádkem. Krátce po vydání tohoto nálezu byla sice příslušná ustanovení obchodního zákoníku novelizována zákonem č. 104/2008 Sb., o...cs_CZ
uk.abstract.en59 RESUMÉ The name of this diploma thesis is "Forced termination of minority shareholders in a joint-stock company". This topic is rather broad and comprises a variety of different ways how to rid the company of one or more shareholders. It was my decision not to cover a number of legal concepts superficially and rather focus on one in more detail. This diploma thesis therefore aims attention at the legal regulation of squeeze-outs, embodied in § 183i to § 183n of the Commercial Code. In 2005 a controversial law was enacted, that allowed the major shareholder (owning at least 90% of all the shares) to acquire all the rest of shares in the company from its current owners, irrespective of their will. Squeeze-outs are very common in developed countries and it would not be all that controversial had it not been for the exceptionally poor quality of the law. The regulation of squeeze-outs at the time of its enactment contained a number of ambiguities and generally provided weak protection to minority shareholders whose shares were to be acquired by the major shareholder. Since then the legal regulation has improved immensely and at this point it is safe to say that it is compatible with the Constitution and general requirements for protection of minority shareholders. The purpose of this thesis is to inspect the...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra obchodního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990020187600106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV