Show simple item record

Ochrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie versus politika Spojených států amerických
dc.contributor.advisorHrubý, Zdeněk
dc.creatorLuňáčková, Petra
dc.date.accessioned2017-04-21T08:09:08Z
dc.date.available2017-04-21T08:09:08Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/31134
dc.description.abstractPráce porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Jednak představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se převážně na zásadní rozdíly mezi nimi. Soustředí se především na různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné a zastává názor, že poškozují hospodářskou soutěž. Naopak z pohledu Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Součástí práce jsou případové studie, které ukazují realitu zákonů na ochranu hospodářské soutěže a ilustrují jejich následky např. změněné podmínky na trhu, vliv na inovace, investice apod. Celková analýza je podpořena právním rámcem, historickým vývojem a hlavně pak ekonomickým rozborem efektivnosti soutěžní politiky. Ze závěru plyne, že rozdíly evropské a americké soutěžní politiky půjde jen velmi těžko překonat bez všeobecně přijímané teorie, která by uspokojivě vysvětlovala dopad pravidel hospodářské soutěže a vliv jejích intervencí na trhy a společnost.cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis is a comparative study of European competition policy and American antitrust. It introduces both policies and focuses mostly on key differences between them, especially on the non-price vertical restraints and monopoly pricing. The economic theory is indecisive about the effects of vertical agreements on competition. The EU finds them often anticompetitive compared to the U.S. that believes in their procompetitive or neutral impact. The case studies illustrate how antitrust measures are applied and what consequences they might have in terms of market structure, innovation, motivation or deterrence. The findings are backed by law systems, historical development and in particular by economic discussion of antitrust efficiency. The analysis suggests that without a suitable economic theory that would explain the outcome of market interventions as well as corresponding welfare effects the differences are hard to overcome.en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.titleEU's competition policy v. USA's antitrust : key differences to knowen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-06-23
dc.description.departmentInstitute of Economic Studiesen_US
dc.description.departmentInstitut ekonomických studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId87404
dc.title.translatedOchrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie versus politika Spojených států americkýchcs_CZ
dc.contributor.refereeGutiérrez Chvalkovská, Jana
dc.identifier.aleph001378235
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEkonomiecs_CZ
thesis.degree.disciplineEconomicsen_US
thesis.degree.programEkonomické teoriecs_CZ
thesis.degree.programEconomicsen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Institut ekonomických studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Institute of Economic Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csEkonomiecs_CZ
uk.degree-discipline.enEconomicsen_US
uk.degree-program.csEkonomické teoriecs_CZ
uk.degree-program.enEconomicsen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csPráce porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Jednak představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se převážně na zásadní rozdíly mezi nimi. Soustředí se především na různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné a zastává názor, že poškozují hospodářskou soutěž. Naopak z pohledu Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Součástí práce jsou případové studie, které ukazují realitu zákonů na ochranu hospodářské soutěže a ilustrují jejich následky např. změněné podmínky na trhu, vliv na inovace, investice apod. Celková analýza je podpořena právním rámcem, historickým vývojem a hlavně pak ekonomickým rozborem efektivnosti soutěžní politiky. Ze závěru plyne, že rozdíly evropské a americké soutěžní politiky půjde jen velmi těžko překonat bez všeobecně přijímané teorie, která by uspokojivě vysvětlovala dopad pravidel hospodářské soutěže a vliv jejích intervencí na trhy a společnost.cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis is a comparative study of European competition policy and American antitrust. It introduces both policies and focuses mostly on key differences between them, especially on the non-price vertical restraints and monopoly pricing. The economic theory is indecisive about the effects of vertical agreements on competition. The EU finds them often anticompetitive compared to the U.S. that believes in their procompetitive or neutral impact. The case studies illustrate how antitrust measures are applied and what consequences they might have in terms of market structure, innovation, motivation or deterrence. The findings are backed by law systems, historical development and in particular by economic discussion of antitrust efficiency. The analysis suggests that without a suitable economic theory that would explain the outcome of market interventions as well as corresponding welfare effects the differences are hard to overcome.en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Institut ekonomických studiícs_CZ
dc.identifier.lisID990013782350106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV