Show simple item record

Comparision of methods for sulphide determination
dc.contributor.advisorNesměrák, Karel
dc.creatorZlámalová, Magda
dc.date.accessioned2017-04-21T06:54:18Z
dc.date.available2017-04-21T06:54:18Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/30804
dc.description.abstractPráce se věnuje stanovení sulfidových aniontů v roztoku vhodnými metodami a jejich následnému porovnání z hlediska přesnosti, finančních a časových nároků. Ke stanovení sulfidových aniontů byly vybrány argentometrická titrace, jodometrická titrace a titrace hexakyanoželezitanem draselným. Jako modelové vzorky byly použity bezvodý sulfid sodný a hydratovaný sulfid sodný. Z finančního i časového hlediska byla nevýhodnější titrace hexakyanoželezitanem draselným a nejméně výhodná byla jodometrická titrace. Přesnost použitých metod stanovení závisela na kvalitě použitého vzorku. Při stanovení sulfidových aniontů ve vzorku bezvodého sulfidu sodného byla nejméně přesná jodometrie, přesnost argentometrie a titrace hexakyanoželezitanem byla srovnatelná. Při stanovení vzorku hydratovaného sulfidu sodného byla nejpřesnější titrace hexakyanoželezitanem draselným a nejméně přesná byla argentometrie.cs_CZ
dc.description.abstractThe aim of this work is determination of sulphides in a solution by suitable methods and it's subsequent comparison from a point of view to the precision, financial and time demands. Iodometric titration, argentometric titration, and potassium ferricyanide titration were chosen for the determination of sulphides in the solution. Anhydrous sodium sulphide and sodium sulphide hydrate were used as model samples. From the point of view to financial and time demands the most advantageous method was potassium ferricyanide titration and the least advantageous method was iodometric titration. The precision of used methods was dependent on type of used sample. Iodometry was the least precise determination of sulphides in the sample of anhydrous sodium sulphide; the precision of argentometry and potassium ferricyanide titration was comparable. Potassium ferricyanide titration was the most precise determination of sulphides in the sample of sodium sulfide hydrate; the least precise determination was argentometry.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakultacs_CZ
dc.subjectsulphidesen_US
dc.subjectvolumetric determinationen_US
dc.subjectiodometryen_US
dc.subjectargentometryen_US
dc.subjectsulfidové aniontycs_CZ
dc.subjectodměrná stanovenícs_CZ
dc.subjectjodometriecs_CZ
dc.subjectargentometriecs_CZ
dc.titlePorovnání metod pro stanovení sulfidových aniontůcs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-06-08
dc.description.departmentDepartment of Analytical Chemistryen_US
dc.description.departmentKatedra analytické chemiecs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Scienceen_US
dc.description.facultyPřírodovědecká fakultacs_CZ
dc.identifier.repId80233
dc.title.translatedComparision of methods for sulphide determinationen_US
dc.contributor.refereeČervený, Václav
dc.identifier.aleph001279537
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineKlinická a toxikologická analýzacs_CZ
thesis.degree.disciplineClinical and Toxicological Analysisen_US
thesis.degree.programKlinická a toxikologická analýzacs_CZ
thesis.degree.programClinical and Toxicological Analysisen_US
uk.faculty-name.csPřírodovědecká fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Scienceen_US
uk.faculty-abbr.csPřFcs_CZ
uk.degree-discipline.csKlinická a toxikologická analýzacs_CZ
uk.degree-discipline.enClinical and Toxicological Analysisen_US
uk.degree-program.csKlinická a toxikologická analýzacs_CZ
uk.degree-program.enClinical and Toxicological Analysisen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPráce se věnuje stanovení sulfidových aniontů v roztoku vhodnými metodami a jejich následnému porovnání z hlediska přesnosti, finančních a časových nároků. Ke stanovení sulfidových aniontů byly vybrány argentometrická titrace, jodometrická titrace a titrace hexakyanoželezitanem draselným. Jako modelové vzorky byly použity bezvodý sulfid sodný a hydratovaný sulfid sodný. Z finančního i časového hlediska byla nevýhodnější titrace hexakyanoželezitanem draselným a nejméně výhodná byla jodometrická titrace. Přesnost použitých metod stanovení závisela na kvalitě použitého vzorku. Při stanovení sulfidových aniontů ve vzorku bezvodého sulfidu sodného byla nejméně přesná jodometrie, přesnost argentometrie a titrace hexakyanoželezitanem byla srovnatelná. Při stanovení vzorku hydratovaného sulfidu sodného byla nejpřesnější titrace hexakyanoželezitanem draselným a nejméně přesná byla argentometrie.cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of this work is determination of sulphides in a solution by suitable methods and it's subsequent comparison from a point of view to the precision, financial and time demands. Iodometric titration, argentometric titration, and potassium ferricyanide titration were chosen for the determination of sulphides in the solution. Anhydrous sodium sulphide and sodium sulphide hydrate were used as model samples. From the point of view to financial and time demands the most advantageous method was potassium ferricyanide titration and the least advantageous method was iodometric titration. The precision of used methods was dependent on type of used sample. Iodometry was the least precise determination of sulphides in the sample of anhydrous sodium sulphide; the precision of argentometry and potassium ferricyanide titration was comparable. Potassium ferricyanide titration was the most precise determination of sulphides in the sample of sodium sulfide hydrate; the least precise determination was argentometry.en_US
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra analytické chemiecs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV