Show simple item record

Prostate cancer screening in the Czech Republic - pros and cons
dc.contributor.advisorHeráček, Jiří
dc.creatorHájek, Přemysl
dc.date.accessioned2018-09-12T10:55:29Z
dc.date.available2018-09-12T10:55:29Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/30037
dc.description.abstractZa posledních několik dekád se karcinom prostaty (KP) vyvinul v jeden z nejaktuálnějších problémů, jakému musí zdravotnické systémy vyspělého světa čelit. Jen na evropském kontinentu se každoročně diagnostikuje 2,6 milionů nových případů, což představuje 11 % všech nádorových onemocnění mužů. Do budoucna lze s prodlužující se délkou života populace očekávat další nárůst počtu případů a souvisejících nákladů. Rovněž Česká republika se v posledních letech zařadila k zemím, kde se karcinom prostaty stal nejčastější mužskou malignitou, a předstihl tak do té doby převažující kolorektální a bronchogenní karcinom. Je proto přirozené, že se hledají možnosti, jak co nejefektivněji redukovat důsledky této diagnózy jak z pohledu jednotlivého pacienta, tak z pohledu zdravotnického managementu. Plošný screening, jehož zavedení se osvědčilo v řadě jiných, stejně významných onkologických diagnóz (karcinom prsu, kolorektální karcinom, případně karcinom děložního hrdla), však v tomto případě zůstal daleko za očekáváním. Byť existují dostatečně citlivé metody a jejich kombinace schopné odhalit asymptomatický karcinom prostaty, řada těchto karcinomů jsou diagnózou nikoli klinickou, ale histopatologickou, kterou zůstanou až do pacientovy smrti. Vzhledem k pomalému přirozenému průběhu onemocnění, kdy v řadě případů ani po 15...cs_CZ
dc.description.abstractOver the past few decades, prostate cancer has developed into one of the major concerns that health-policy authorities have to deal with. In the western world it is recognised to be the second-leading cause of cancer-death in male population. In Europe itself, an estimated 2.6 million new cases are diagnosed each year, accounting for 9 % of all cancer-deaths among men. The Czech Republic is not an exception in these findings. Since the increase in incidence is likely to be due to longer life expectations, it is understandable that the costs related to this diagnosis will escalate. The urge to develop an effective screening test that would provide a drop in morbidity and mortality rates is more than obvious. The problem is not in finding a method of required efficiency, but a method that could distinguish between the non-life threatening ant the life threatening carcinoma. In considerable number of cases, the cancer progresses so slowly that it remains a pathological diagnosis until the patient dies of other cause. In these cases, the radical intervention, frequently leading to severe complication as urine incontinence and impotence, is more likely to be burdening than life saving. And this is just one of the reasons why there is no widely accepted policy on mass screening for prostate cancer.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, 3. lékařská fakultacs_CZ
dc.titleScreening karcinomu prostaty v České republice, ano či necs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2009
dcterms.dateAccepted2009-12-09
dc.description.departmentUrologická klinikacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Urologyen_US
dc.description.facultyThird Faculty of Medicineen_US
dc.description.faculty3. lékařská fakultacs_CZ
dc.identifier.repId49940
dc.title.translatedProstate cancer screening in the Czech Republic - pros and consen_US
dc.identifier.aleph001140600
thesis.degree.nameMUDr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.programGeneral Medicineen_US
thesis.degree.programVšeobecné lékařstvícs_CZ
uk.faculty-name.cs3. lékařská fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enThird Faculty of Medicineen_US
uk.faculty-abbr.cs3.LFcs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csVšeobecné lékařstvícs_CZ
uk.degree-program.enGeneral Medicineen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csZa posledních několik dekád se karcinom prostaty (KP) vyvinul v jeden z nejaktuálnějších problémů, jakému musí zdravotnické systémy vyspělého světa čelit. Jen na evropském kontinentu se každoročně diagnostikuje 2,6 milionů nových případů, což představuje 11 % všech nádorových onemocnění mužů. Do budoucna lze s prodlužující se délkou života populace očekávat další nárůst počtu případů a souvisejících nákladů. Rovněž Česká republika se v posledních letech zařadila k zemím, kde se karcinom prostaty stal nejčastější mužskou malignitou, a předstihl tak do té doby převažující kolorektální a bronchogenní karcinom. Je proto přirozené, že se hledají možnosti, jak co nejefektivněji redukovat důsledky této diagnózy jak z pohledu jednotlivého pacienta, tak z pohledu zdravotnického managementu. Plošný screening, jehož zavedení se osvědčilo v řadě jiných, stejně významných onkologických diagnóz (karcinom prsu, kolorektální karcinom, případně karcinom děložního hrdla), však v tomto případě zůstal daleko za očekáváním. Byť existují dostatečně citlivé metody a jejich kombinace schopné odhalit asymptomatický karcinom prostaty, řada těchto karcinomů jsou diagnózou nikoli klinickou, ale histopatologickou, kterou zůstanou až do pacientovy smrti. Vzhledem k pomalému přirozenému průběhu onemocnění, kdy v řadě případů ani po 15...cs_CZ
uk.abstract.enOver the past few decades, prostate cancer has developed into one of the major concerns that health-policy authorities have to deal with. In the western world it is recognised to be the second-leading cause of cancer-death in male population. In Europe itself, an estimated 2.6 million new cases are diagnosed each year, accounting for 9 % of all cancer-deaths among men. The Czech Republic is not an exception in these findings. Since the increase in incidence is likely to be due to longer life expectations, it is understandable that the costs related to this diagnosis will escalate. The urge to develop an effective screening test that would provide a drop in morbidity and mortality rates is more than obvious. The problem is not in finding a method of required efficiency, but a method that could distinguish between the non-life threatening ant the life threatening carcinoma. In considerable number of cases, the cancer progresses so slowly that it remains a pathological diagnosis until the patient dies of other cause. In these cases, the radical intervention, frequently leading to severe complication as urine incontinence and impotence, is more likely to be burdening than life saving. And this is just one of the reasons why there is no widely accepted policy on mass screening for prostate cancer.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, 3. lékařská fakulta, Urologická klinikacs_CZ
thesis.grade.code1


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV