Show simple item record

EU and Terorism - Evolution of Common Policy 1999-2005
dc.contributor.advisorŠlosarčík, Ivo
dc.creatorHulicius, Eduard
dc.date.accessioned2020-08-19T08:55:45Z
dc.date.available2020-08-19T08:55:45Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/2893
dc.description.abstractThis thesis is dedicated to answer a question: How does the legislative and institutional answer of the EU on a challenge of new "superterrorism" look and are they different from traditional answers on "national terrorism"? The major problem of European anti-terrorism policy is the fact, that it is a relatively new issue. Efforts to organise on basis of existing integration a common coordinating policy in the 1970's and 1980's were only minor and unimportant. The impulse created in Maastricht Treaty on European union by establishing a pillar structure of the EU was important due to development of the third Pillar dedicated to Justice and Home affairs (JHA). Intergovernmental nature of this pillar has reduced possibilities of the central institutions to influence creation of the new policies. However, a new agency - EUROPOL. European police agency was to be established thanks to the Treaty. Combat with terrorism was only one of many targets of the newly created JHA policies throughout 1990's. Action Plan on JHA from Tampere (1999) focused primarily on migration issues. The EU is focusing on a multi- forged strategy to deal with terrorism. In comparison to example of the USA is the main focus of the E U laid on internal policies. The EU position can be described as responsive - although the latest development...en_US
dc.description.abstractTato práce má ukázat na příkladu tvorby společné protiteroristické politiky Evropské unie způsob prorůstání nadnárodního prvku integrace do výsad mezinárodních smluv. Práce má pokrývat období od roku 1999. kdy na summitu Evropské rady v Tampere došlo к prvnímu impulsu vytvořeni společné politiky, do června roku 2004 kdy byl představen Akční plán pro obranu proti terorismu a dále do jara roku 2005 kdy má dojít к jeho zhodnocení. Zvláštní pozornost bude věnována dvojité akceleraci ve vývoji po 11. září 2001 a 11. březnu 2004. Boj proti terorismu se stává hlavní zahraničně-politickou doktrínou západního světa pro počátek 21. století. Je důležité vědět, jak se vývoj na východní straně severního Atlantiku odlišuje od vývoje v USA. Proto bude také součástí práce srovnání reaktivní politiky Evropských států a EU s proaktivni politikou USA a nastíněn možný budoucí vývoj. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.titleEU a terorismus - vývoj společné politiky 1999-2005. Aktivně nebo reaktivně?cs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2006
dcterms.dateAccepted2006-02-06
dc.description.departmentDepartment of European Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra evropských studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId1468
dc.title.translatedEU and Terorism - Evolution of Common Policy 1999-2005en_US
dc.contributor.refereeWeiss, Tomáš
dc.identifier.aleph000393702
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEuropean Studiesen_US
thesis.degree.disciplineEvropská studiacs_CZ
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra evropských studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of European Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csEvropská studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enEuropean Studiesen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csTato práce má ukázat na příkladu tvorby společné protiteroristické politiky Evropské unie způsob prorůstání nadnárodního prvku integrace do výsad mezinárodních smluv. Práce má pokrývat období od roku 1999. kdy na summitu Evropské rady v Tampere došlo к prvnímu impulsu vytvořeni společné politiky, do června roku 2004 kdy byl představen Akční plán pro obranu proti terorismu a dále do jara roku 2005 kdy má dojít к jeho zhodnocení. Zvláštní pozornost bude věnována dvojité akceleraci ve vývoji po 11. září 2001 a 11. březnu 2004. Boj proti terorismu se stává hlavní zahraničně-politickou doktrínou západního světa pro počátek 21. století. Je důležité vědět, jak se vývoj na východní straně severního Atlantiku odlišuje od vývoje v USA. Proto bude také součástí práce srovnání reaktivní politiky Evropských států a EU s proaktivni politikou USA a nastíněn možný budoucí vývoj. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis is dedicated to answer a question: How does the legislative and institutional answer of the EU on a challenge of new "superterrorism" look and are they different from traditional answers on "national terrorism"? The major problem of European anti-terrorism policy is the fact, that it is a relatively new issue. Efforts to organise on basis of existing integration a common coordinating policy in the 1970's and 1980's were only minor and unimportant. The impulse created in Maastricht Treaty on European union by establishing a pillar structure of the EU was important due to development of the third Pillar dedicated to Justice and Home affairs (JHA). Intergovernmental nature of this pillar has reduced possibilities of the central institutions to influence creation of the new policies. However, a new agency - EUROPOL. European police agency was to be established thanks to the Treaty. Combat with terrorism was only one of many targets of the newly created JHA policies throughout 1990's. Action Plan on JHA from Tampere (1999) focused primarily on migration issues. The EU is focusing on a multi- forged strategy to deal with terrorism. In comparison to example of the USA is the main focus of the E U laid on internal policies. The EU position can be described as responsive - although the latest development...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra evropských studiícs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990003937020106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV