Komparace klimatické politiky Spojených států amerických a Čínské lidové republiky mezi lety 2004 a 2009
Comparison of climate change policy of the United States and People's Republic of China between 2004 and 2009
bakalářská práce (OBHÁJENO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/27824Kolekce
- Kvalifikační práce [12496]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Sehnálková, Jana
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Mezinárodní teritoriální studia
Katedra / ústav / klinika
Katedra severoamerických studií
Datum obhajoby
16. 6. 2010
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova
Klíčová slova nejsou k dispoziciBakalářská práce "Komparace klimatické politiky Spojených států amerických a Čínské lidové republiky mezi lety 2004 a 2009" pojednává o vývoji, hlavních aktérech a základních dokumentech klimatické politiky zmíněných dvou států mezi lety 2004 a 2009. Přes odlišné socioekonomické podmínky, politický systém, i odlišnou rétoriku, vykazovaly obě dvě administrativy překvapivě mnoho podobností v přístupu ke změnám klimatu, respektive politice mitigace. Především se jednalo o neochotu k závaznému snižování emisí skleníkových plynů, ale zároveň podporu obnovitelných zdrojů energie, snižování energetické intenzity v průmyslu, zvyšování efektivity v energetice a zavádění přísnějších ekologických standardů. Rozbor základních strategických dokumentů a klíčových aktérů decision-makingu ukazuje, že na těchto úrovních příliš podobností neexistuje, přesto jsou výsledky politik velice podobné. Změna nastala až s nástupem prezidenta Baracka Obamy, který začal prosazovat jiný přístup ke klimatu včetně povinného snižování emisí. Práce je ohraničena obdobím před klimatickým summitem v Kodani, kterému se již nevěnuje.
Bachelor thesis "Comparison of climate change policy of the United States and People's Republic of China between 2004 and 2009" deals with a development, main actors and key documents of two above mentioned countries between years 2004 and 2009. Contrary to different social-economic conditions, political system or rhetoric, the two governments had, surprisingly, a lot of in common in their stance towards climate change or policy of mitigation. They were unwilling to curb their GHG emissions mandatorily but they supported renewable resources of energy, improvements of energy intensity in industry, improvements of energy efficiency and implementations of