Show simple item record

Execution
dc.contributor.advisorPohl, Tomáš
dc.creatorZíma, Martin
dc.date.accessioned2017-04-20T09:52:15Z
dc.date.available2017-04-20T09:52:15Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/25900
dc.description.abstractZávěr Exekuce prováděné podle exekučního řádu přinesly do českého právního prostředí alternativní možnost k výkonu rozhodnutí prováděného podle části šesté občanského soudního řádu. I přesto, že je exekuční řád na řadě svých míst nedokonalým právním předpisem, domnívám se, že je pro právní prostředí velkým přínosem. Nastolená dvojkolejnost výkonu rozhodnutí a exekucí poskytuje širokou možnost pro uplatnění práv věřitelů a zaručuje ochranu dlužníkům. Exekuce přináší rychlejší, efektivnější a komplexnější způsob vymáhání nesplněných plnění. Exekutor činí samostatně úkony v řízení, lustruje majetkovou sféru dlužníka, volí způsob provedení exekuce (peněžitá plnění) a provádí výplatu vymožených částek. Věřitel není nadmíru zatěžován nutností součinnosti a na jeho uvážení je volba osoby exekutora, která má provést nucený výkon exekučního titulu. Střední novela exekučního řádu rozšířila práva a povinnosti exekutora, kdy se podílí na nařízení exekuce už v okamžiku podání návrhu ze strany oprávněného, ukládá mu povinnost zasílat stanoveným způsobem vymožené plnění, ulehčuje soudní agendu z hlediska odkladu a zastavení exekuce či provádění rozvrhových jednání. Stranou nezůstává ani povinnost zveřejňování dražebních vyhlášek o prodeji movitých a nemovitých věcí nebo podniku v centrální evidenci exekucí. Novelizace...cs_CZ
dc.description.abstractThe distraint The objective of this thesis is to describe the distraint procedures laid down by Act No. 120/2001 Coll., on Court-Appointed Distrainers and Distraint, as amended by the amendment to the Distraint Procedure Rules, based on the legal situation as of 12 April 2010. The first chapter provides introduction into the topic of distraint as a state-approved institution assuring the enforceability of law. The second chapter is divided in two parts. The first one provides description of the basic differences between distraint and enforcement of a judgement. The second part discusses the role and the office of distrainers, their employees and the supervision over the execution of the profession of distrainer. The third chapter regarding the prerequisites of distraint procedure has five parts. The first part tackles the sources and principles. The second part focuses on the jurisdiction and competence of courts for distraints. The third part deals with enforcement orders, the fourth with distraint orders and the last part outlines the issues of applications for authorization to execute distraint. The main objective of the fourth chapter is to describe the course of distraint, beginning with the decision ordering a distraint procedure, to costs and the possibility of staying the procedure....en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleExekucecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-05-27
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId71676
dc.title.translatedExecutionen_US
dc.contributor.refereeMacková, Alena
dc.identifier.aleph002021097
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csZávěr Exekuce prováděné podle exekučního řádu přinesly do českého právního prostředí alternativní možnost k výkonu rozhodnutí prováděného podle části šesté občanského soudního řádu. I přesto, že je exekuční řád na řadě svých míst nedokonalým právním předpisem, domnívám se, že je pro právní prostředí velkým přínosem. Nastolená dvojkolejnost výkonu rozhodnutí a exekucí poskytuje širokou možnost pro uplatnění práv věřitelů a zaručuje ochranu dlužníkům. Exekuce přináší rychlejší, efektivnější a komplexnější způsob vymáhání nesplněných plnění. Exekutor činí samostatně úkony v řízení, lustruje majetkovou sféru dlužníka, volí způsob provedení exekuce (peněžitá plnění) a provádí výplatu vymožených částek. Věřitel není nadmíru zatěžován nutností součinnosti a na jeho uvážení je volba osoby exekutora, která má provést nucený výkon exekučního titulu. Střední novela exekučního řádu rozšířila práva a povinnosti exekutora, kdy se podílí na nařízení exekuce už v okamžiku podání návrhu ze strany oprávněného, ukládá mu povinnost zasílat stanoveným způsobem vymožené plnění, ulehčuje soudní agendu z hlediska odkladu a zastavení exekuce či provádění rozvrhových jednání. Stranou nezůstává ani povinnost zveřejňování dražebních vyhlášek o prodeji movitých a nemovitých věcí nebo podniku v centrální evidenci exekucí. Novelizace...cs_CZ
uk.abstract.enThe distraint The objective of this thesis is to describe the distraint procedures laid down by Act No. 120/2001 Coll., on Court-Appointed Distrainers and Distraint, as amended by the amendment to the Distraint Procedure Rules, based on the legal situation as of 12 April 2010. The first chapter provides introduction into the topic of distraint as a state-approved institution assuring the enforceability of law. The second chapter is divided in two parts. The first one provides description of the basic differences between distraint and enforcement of a judgement. The second part discusses the role and the office of distrainers, their employees and the supervision over the execution of the profession of distrainer. The third chapter regarding the prerequisites of distraint procedure has five parts. The first part tackles the sources and principles. The second part focuses on the jurisdiction and competence of courts for distraints. The third part deals with enforcement orders, the fourth with distraint orders and the last part outlines the issues of applications for authorization to execute distraint. The main objective of the fourth chapter is to describe the course of distraint, beginning with the decision ordering a distraint procedure, to costs and the possibility of staying the procedure....en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV