Show simple item record

Enforcement of supranationality by means of reference for preliminary ruling
dc.contributor.advisorKrál, Richard
dc.creatorPetrová, Veronika
dc.date.accessioned2021-03-25T17:32:45Z
dc.date.available2021-03-25T17:32:45Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/25098
dc.description.abstractZávěr Cílem této práce bylo zjistit, jakým způsobem a směrem řízení o předběžné otázce ovlivňuje evropský integrační proces s tím, že hlavní hypotéza spočívala v tvrzení, že z podstaty řízení o předběžné otázce vyplývá tendence k prosazování supranacionálního přístupu k integračnímu procesu. Tento fakt jsem se snažila dokázat zejména prostřednictvím analýzy nedávných rozhodnutí SD z oblasti mezivládní spolupráce. Na základě všech uvedených skutečností mám za to, že řízení o předběžné otázce je skutečně nesmírně silným instrumentem, jehož pomocí Soudní dvůr významným způsobem posunuje evropskou integraci supranacionálním směrem a stává se jejím motorem a ústředním hybatelem. Toto postavení si však musel Soudní dvůr v průběhu evropské integrace postupně vydobýt a nelze rozhodně tvrdit, že by jeho povaha byla od počátku tak silná a zásadní, jako je tomu dnes. V období svého vzniku Soudní dvůr zastával spíše roli arbitra a jeho postavení bylo v porovnání s jinými institucemi Společenství spíše marginální. Toto souvisí mimo jiné se skutečností, že počátky integrace téměř zcela postrádaly právní charakter. ESD časem sám zjistil, jak velkou moc může získat, bude-li správně a efektivně využívat své, i když institucionálně velmi slabé možnosti. Postupně se ze Soudního dvora stával "motor integrace" a svoji moc a...cs_CZ
dc.description.abstractThe Emergence of Supranationality through the Procedure on Preliminary Questions Summary: The purpose of my thesis is to analyse the Emergence of Supranationality in the European Union. The reason of the thesis is to show the influence of the Procedure on Preliminary Questions before the European Court of Justice on the European integration and the main aim of this paper is to verify the hypothesis that the Procedure on Preliminary Questions before European Court of Justice emerges the Supranational paradigm of integration. The whole thesis is composed of introduction, six main chapters and conclusion. Each of the main chapters is divided into several subchapters and deals with different aspects of the whole topic. The first three chapters are more theoretical, they define basic terminology used in the thesis such as the Procedure on Preliminary Questions (its course, purpose and functions), the European Court of Justice and its position in the European Union or the two main theoretical approaches to the integration (supranational and intergovernmental paradigm). In Chapter IV, there are analysed two important decisions of European Court of Justice from the field of third pillar (C-105/03 Criminal Proceeding against Maria Pupino and C-303/05 Advocaten voor de Wereld). Through the detailed analyses of the...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleProsazování supranacionality prostřednictvím řízení o předběžné otázcecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2010
dcterms.dateAccepted2010-05-27
dc.description.departmentKatedra evropského právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of European Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId79489
dc.title.translatedEnforcement of supranationality by means of reference for preliminary rulingen_US
dc.contributor.refereeScheu, Harald Christian
dc.identifier.aleph002019939
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra evropského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of European Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csZávěr Cílem této práce bylo zjistit, jakým způsobem a směrem řízení o předběžné otázce ovlivňuje evropský integrační proces s tím, že hlavní hypotéza spočívala v tvrzení, že z podstaty řízení o předběžné otázce vyplývá tendence k prosazování supranacionálního přístupu k integračnímu procesu. Tento fakt jsem se snažila dokázat zejména prostřednictvím analýzy nedávných rozhodnutí SD z oblasti mezivládní spolupráce. Na základě všech uvedených skutečností mám za to, že řízení o předběžné otázce je skutečně nesmírně silným instrumentem, jehož pomocí Soudní dvůr významným způsobem posunuje evropskou integraci supranacionálním směrem a stává se jejím motorem a ústředním hybatelem. Toto postavení si však musel Soudní dvůr v průběhu evropské integrace postupně vydobýt a nelze rozhodně tvrdit, že by jeho povaha byla od počátku tak silná a zásadní, jako je tomu dnes. V období svého vzniku Soudní dvůr zastával spíše roli arbitra a jeho postavení bylo v porovnání s jinými institucemi Společenství spíše marginální. Toto souvisí mimo jiné se skutečností, že počátky integrace téměř zcela postrádaly právní charakter. ESD časem sám zjistil, jak velkou moc může získat, bude-li správně a efektivně využívat své, i když institucionálně velmi slabé možnosti. Postupně se ze Soudního dvora stával "motor integrace" a svoji moc a...cs_CZ
uk.abstract.enThe Emergence of Supranationality through the Procedure on Preliminary Questions Summary: The purpose of my thesis is to analyse the Emergence of Supranationality in the European Union. The reason of the thesis is to show the influence of the Procedure on Preliminary Questions before the European Court of Justice on the European integration and the main aim of this paper is to verify the hypothesis that the Procedure on Preliminary Questions before European Court of Justice emerges the Supranational paradigm of integration. The whole thesis is composed of introduction, six main chapters and conclusion. Each of the main chapters is divided into several subchapters and deals with different aspects of the whole topic. The first three chapters are more theoretical, they define basic terminology used in the thesis such as the Procedure on Preliminary Questions (its course, purpose and functions), the European Court of Justice and its position in the European Union or the two main theoretical approaches to the integration (supranational and intergovernmental paradigm). In Chapter IV, there are analysed two important decisions of European Court of Justice from the field of third pillar (C-105/03 Criminal Proceeding against Maria Pupino and C-303/05 Advocaten voor de Wereld). Through the detailed analyses of the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra evropského právacs_CZ
thesis.grade.code2
dc.contributor.consultantZemánek, Jiří
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO
dc.identifier.lisID990020199390106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV