Did it really happen? : testimonies before the international criminal tribunals and in refugee status determination

Abstract

The dissertation "Did It Really Happen? Testimonies before The International Criminal Tribunals and in Refugee Status Determination" promotes the creation of guidelines for the fair and consistent assessment of evidence in refugee status determination. The correct interpretation and effective application of these principles can reinforce local as well as global trust in the international refugee protection regime. The framework in which witness testimonies are assessed before the two ad hoc international criminal Tribunals - the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, and the International Criminal Tribunal for Rwanda - appears to be the most relevant for refugee cases. The judgements issued by Trial Chambers often include a coherent and logical description of how they work with and interpret rules on evidence, and their approach is generally approved by the Appeals Chamber. In addition to providing a background to the aforementioned Tribunals, and briefly outlining the main aspects of evidentiary practice before them, this work describes the refugee status determination procedure - highlighting selected challenges decision makers face with respect to evidentiary practice - and presents the features that international criminal trials and refugee status determination procedure have in...

Disertační práce "Did It Really Happen? Testimonies before The International Criminal Tribunals and in Refugee Status Determination" si klade za cíl napomoci vytvořit nová doporučení týkající se spravedlivého a konzistentního hodnocení důkazů v řízení o postavení uprchlíka. Správná interpretace a účinné použití těchto principů může posílit místní důvěru, stejně jako celosvětovou, v režim jejich mezinárodní ochrany. Zdá se, že zásadně relevantním pro uprchlické případy je rámec, ve kterém jsou hodnoceny svědecké výpovědi před dvěma ad hoc mezinárodními trestními tribunály - Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii a Mezinárodním trestním tribunálem pro Rwandu. Rozsudky jejich soudních komor často obsahují vnitřně soudržný a zřetelný popis způsobu, jak nakládat s důkazními pravidly a jak je interpretovat, jejich metoda je dále obecně schvalována odvolací komorou. Kromě poskytnutí základního vhledu do problematiky zmíněných tribunálů a stručného přehledu jejich důkazní praxe, popisuje tato práce hlavní aspekty řízení o postavení uprchlíka a upozorňuje na vybrané výzvy, kterým v souvislosti s důkazní praxí čelí ti, jež rozhodují o jejich postavení, a naznačuje, jaké společné rysy má řízení o postavení uprchlíka a řízení před mezinárodními trestními tribunály. Práce zkoumá roli zmíněných tribunálů...