Zákaz mučení v mezinárodním právu

Abstract

78 9. Závěr Tato diplomová práce se zabývá zákazem mučení v mezinárodním právu a konkrétně se na tuto problematikou zaměřuje z pohledu systému OSN a systému RE. V úvodu si klade tři základní cíle, kterých jsem chtěla svou prací dosáhnout. Tyto cíle je nutno chápat jako vzájemně provázané, a tedy lze říci, že se jejich dosažení netýká vždy jen určité části diplomové práce, ale naopak vyplývají z jejího celkového vypracování a provázejí ji tak od samého počátku až do konce. Často se také prolínají, ovlivňují jeden druhý, a proto je nutno je chápat ve vzájemné souvislosti. Úspěšnost dosažení jednoho cíle, či naopak nedosažení, tak může ovlivnit možnost dosažení ostatních. Zejména pak první a třetí cíl spolu úzce souvisejí, neboť bez řádného zmapování této problematiky bych nebyla schopna podat její ucelený přehled v českém jazyce, a tedy ani přiblížit tuto úpravu českému posluchači. Prvním cílem této práce bylo zmapovat problematiku mučení a vysvětlit nejdůležitější pojmy. Základním, a společným požadavkem jak systému OSN, tak RE pro rozlišení mučení a jiného krutého, nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání, je existence určitého stupně závažnosti. To je prvním požadavkem při zjišťování tvrzeného porušení. Hovoří se o tzv. minimum level of severity. Je-li dán, dochází k porušení mezinárodněprávního...

93 Název práce a její resumé v anglickém jazyce Prohibition of torture in the international law The prohibition of torture and other forms of ill-treatment is universally recognized and is enshrined in all of the major international and regional human rights instruments. It is also a firmly rooted principle of customary international law, and as such, it is binding on all states at all times, irrespective of whether states have assumed additional treaty obligations in respect of the prohibition. All international instruments that contain the prohibition of torture and ill- treatment recognize its absolute, non-derogable character. This is reinforced by its higher jus cogens status under customary international law which connotes the fundamental, peremptory character of the obligation. The prohibition of torture also imposes obligations erga omnes, and every state has a legal interest in the performance of such obligations which are owed to the international community as a whole. This obligation has important consequences under basic principles of state responsibility, which provide e.g. the obligation of all states to prevent torture and other forms of ill- treatment, to bring it to an end, not to endorse, adopt or recognize acts that breach the prohibition. We speak about negative and positive obligations...