Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku

Abstract

As a topic of my rigorous essay, I have chosen an issue of arbitration procedure in a domestic and international commercial intercourse. As I was working on my rigorous essay, at first, I wrote a short general information on international and domestic arbitration procedure, kinds of arbitration procedures, focused on institutional arbitration procedure and mentioned the most important arbitration courts as well. I have also assessed positive and negative aspects of arbitration procedure and named centres where international and domestic arbitrations are proceeded. I have also dealt an issue of submission (in the chapter 5, I have focused on a problem of making a valid submission, as there were some institutions in the past that were abusing arbitrary rights of clients they accused and violated arbitration law). I have also focused on arbitrability in general, how this is processed and the way some specific cases concerning e.g. labour law, Land registry inscription and exchange cases are solved using this method. Next, I have also analyzed the way other courts` decisions are accepted and executed and finally, I have also mentioned the newest arbitration method online arbitration. I have divided my rigorous essay into ten parts (including introduction, conclusion and list of literature I used for my essay)....

Pokud mezi dvěma subjekty vznikne spor, lze bez delších úvah konstatovat, že nejlepší cestou k vyřešení konfliktu je jejich vzájemná dohoda o úpravě vztahů mezi nimi. Ne vždy se však takto podaří spor mezi stranami urovnat. V takovém případě je nutné do sporu přizvat třetí osobu, a to takovou, která rozhodne o výsledku sporu. Článek 36 Listiny základních práv a svobod uvádí, že se každý může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. V praxi to znamená, že kromě soudních mohou existovat i jiné orgány, které jsou za určitých okolností a v určitých případech nadány pravomocí autoritativně rozhodovat o právních sporech způsobem, který bude pro strany sporu závazný a případně vymahatelný. Těmito jinými orgány jsou dle českého právního řádu rozhodci a stálé rozhodčí soudy, u kterých se koná rozhodčí řízení. Základní výhody rozhodčího řízení lze stručně shrnout pod tyto body: neformálnost, rychlost, svobodná volba. ZRŘ ponechává smluvním stranám velmi široký prostor, v jehož rámci si mohou zvolit jak konkrétního rozhodce, tak bližší procesní pravidla, podle nichž rozhodce spor projedná a rozhodne. Smluvní strany si tak mohou zvolit z mnoha institucí, které poskytují rozhodčí služby takové rozhodce, kteří jim budou nejlépe vyhovovat (např....