Show simple item record

Responsibility to Protect and Regime Change: Case of Libya
dc.contributor.advisorStřítecký, Vít
dc.creatorKoucká, Kateřina
dc.date.accessioned2020-08-17T13:00:47Z
dc.date.available2020-08-17T13:00:47Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/2260
dc.description.abstractCílem této práce je analyzovat vztah mezi konceptem R2P a násilnou změnou režimu. Práce se zprvu zabývá etablováním konceptu R2P na mezinárodní scéně a následně se věnuje problému jeho selektivnosti při aplikaci v praxi. Po roce 2005 se totiž ukázalo, že i přes formální přijetí konceptu R2P všemi členskými státy OSN, je koncept R2P aplikován na podobné případy humanitárních krizí různým způsobem. Otázka selektivnosti konceptu R2P tak významně přiživuje kritiku jeho legitimity, neboť je podle mnohých prostředkem ke změně režimu. Tento nejvýznamnější důvod kritiky konceptu R2P, tedy spojitost mezi konceptem R2P a násilnou změny režimu, je centrálním motivem této práce. Na základě analýzy dokumentů upravujících podobu konceptu R2P práce dochází k závěru, že vojenská intervence v rámci konceptu R2P nesmí být ke změně režimu záměrně použita. Mohou však nastat situace, kdy je změna režimu pro ochranu obyvatel nutná; změna režimu tak může být považována za oprávněnou pouze tehdy, je-li nepřímým důsledkem intervence. Z toho vyplývá, že změna režimu je neoddělitelnou součástí konceptu R2P. Práce si klade za cíl tento ambivalentní vztah prozkoumat a zjistit, kde leží hranice pro oprávněné svržení režimu z důvodu ochrany civilistů, a kdy je již změna režimu činěna z oportunistických důvodů intervenujících...cs_CZ
dc.description.abstractThe aim of this work is to analyze the relationship between R2P and violent regime change. The work gives an overview of the establishment of R2P on the international scene, and then deals with its problem of selectivity in its application in practice. Despite the formal adoption of R2P in 2005 by all UN member states, R2P has been since then applied to similar cases of humanitarian crises in different ways. The problem of selectivity of R2P is fuelling the criticism of its legitimacy, because it is according to many a mean for achieving regime change. The most important reason for R2P's criticism is the connection between R2P and violent regime change, and that is the central theme of this work. Based on an analysis of the documents which form R2P, the work concludes that military intervention under R2P must not be deliberately used for regime change. However, there may be situations, when regime change is necessary for the protection of civilians; which means that regime change can be regarded as legitimate only if it is as an indirect result of the intervention. Therefore regime change is an integral part of R2P. The work aims to explore this ambivalent relationship and find out, where lies the boundary between legitimate overthrowing of a régime for the protection of civilians, and regime...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectjust waren_US
dc.subjecthumanitarian interventionen_US
dc.subjectICISSen_US
dc.subjectResponsibility to Protecten_US
dc.subjectR2Pen_US
dc.subjectregime changeen_US
dc.subjectLibyaen_US
dc.subjectArab springen_US
dc.subjectUNen_US
dc.subjectUnified Protectoren_US
dc.subjectspravedlivá válkacs_CZ
dc.subjecthumanitární intervencecs_CZ
dc.subjectICISScs_CZ
dc.subjectOdpovědnost za ochranucs_CZ
dc.subjectR2Pcs_CZ
dc.subjectzměna režimucs_CZ
dc.subjectLibyecs_CZ
dc.subjectArabské jarocs_CZ
dc.subjectOSNcs_CZ
dc.subjectUnified Protectorcs_CZ
dc.titleOdpovědnost za ochranu a změna režimu: případ Libyecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-02-09
dc.description.departmentKatedra mezinárodních vztahůcs_CZ
dc.description.departmentDepartment of International Relationsen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId166762
dc.title.translatedResponsibility to Protect and Regime Change: Case of Libyaen_US
dc.contributor.refereeHynek, Nikola
dc.identifier.aleph002126895
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Security Studiesen_US
thesis.degree.disciplineBezpečnostní studiacs_CZ
thesis.degree.programPolitical Scienceen_US
thesis.degree.programPolitologiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of International Relationsen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csBezpečnostní studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Security Studiesen_US
uk.degree-program.csPolitologiecs_CZ
uk.degree-program.enPolitical Scienceen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csCílem této práce je analyzovat vztah mezi konceptem R2P a násilnou změnou režimu. Práce se zprvu zabývá etablováním konceptu R2P na mezinárodní scéně a následně se věnuje problému jeho selektivnosti při aplikaci v praxi. Po roce 2005 se totiž ukázalo, že i přes formální přijetí konceptu R2P všemi členskými státy OSN, je koncept R2P aplikován na podobné případy humanitárních krizí různým způsobem. Otázka selektivnosti konceptu R2P tak významně přiživuje kritiku jeho legitimity, neboť je podle mnohých prostředkem ke změně režimu. Tento nejvýznamnější důvod kritiky konceptu R2P, tedy spojitost mezi konceptem R2P a násilnou změny režimu, je centrálním motivem této práce. Na základě analýzy dokumentů upravujících podobu konceptu R2P práce dochází k závěru, že vojenská intervence v rámci konceptu R2P nesmí být ke změně režimu záměrně použita. Mohou však nastat situace, kdy je změna režimu pro ochranu obyvatel nutná; změna režimu tak může být považována za oprávněnou pouze tehdy, je-li nepřímým důsledkem intervence. Z toho vyplývá, že změna režimu je neoddělitelnou součástí konceptu R2P. Práce si klade za cíl tento ambivalentní vztah prozkoumat a zjistit, kde leží hranice pro oprávněné svržení režimu z důvodu ochrany civilistů, a kdy je již změna režimu činěna z oportunistických důvodů intervenujících...cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of this work is to analyze the relationship between R2P and violent regime change. The work gives an overview of the establishment of R2P on the international scene, and then deals with its problem of selectivity in its application in practice. Despite the formal adoption of R2P in 2005 by all UN member states, R2P has been since then applied to similar cases of humanitarian crises in different ways. The problem of selectivity of R2P is fuelling the criticism of its legitimacy, because it is according to many a mean for achieving regime change. The most important reason for R2P's criticism is the connection between R2P and violent regime change, and that is the central theme of this work. Based on an analysis of the documents which form R2P, the work concludes that military intervention under R2P must not be deliberately used for regime change. However, there may be situations, when regime change is necessary for the protection of civilians; which means that regime change can be regarded as legitimate only if it is as an indirect result of the intervention. Therefore regime change is an integral part of R2P. The work aims to explore this ambivalent relationship and find out, where lies the boundary between legitimate overthrowing of a régime for the protection of civilians, and regime...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahůcs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
dc.identifier.lisID990021268950106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV