Show simple item record

Collective Actions in Czech Civil Procedure
dc.contributor.advisorSedláček, Miroslav
dc.creatorŠvecová, Kateřina
dc.date.accessioned2026-06-02T11:37:50Z
dc.date.available2026-06-02T11:37:50Z
dc.date.issued2026
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/207988
dc.description.abstractHromadné žaloby v českém procesním právu (Prevence zneužití hromadné žaloby v českém právu) Abstrakt Ústředním tématem této diplomové práce je otázka, zda nedávná právní úprava hromadné žaloby prostřednictvím zákona č. 179/2024 Sb. o hromadném občanském řízení soudním vytváří přiměřenou rovnováhu mezi prevencí zneužití tohoto institutu a zajištěním efektivní kolektivní soudní ochrany práv. Práce vychází ze skutečnosti, že koncentrace velkého množství obdobných nároků do jediného řízení zásadně proměňuje procesní a ekonomickou dynamiku sporu a může vedle posílení přístupu k soudu generovat i nové formy procesního a ekonomického tlaku. Zavedení pojistek proti hrozbám zneužití ale může současně při nevhodném nastavení vytvářet bariéru pro efektivní využívání institutu hromadné žaloby v praxi. Práce vychází z analýzy pozitivního práva, přičemž klíčovou metodou je teleologický výklad procesních institutů obsažených v zákoně o hromadném řízení soudním. Jednotlivé mechanismy prevence zneužití jsou systematicky identifikovány, klasifikovány a následně podrobeny testu proporcionality, jehož cílem je posoudit, zda nepůsobí nepřiměřené omezení praktické využitelnosti hromadného řízení. Analýza ukazuje, že česká právní úprava reaguje na rizika spojená s hromadnými žalobami širokou škálou procesních pojistek, které jsou...cs_CZ
dc.description.abstractCollective Actions in Czech Civil Procedure (Prevention of Abuse of Collective Actions in Czech Law) Abstract This thesis examines whether the recently adopted Czech legal framework for collective actions, introduced by the Act No. 179/2024 on Collective Civil Proceedings, achieves an appropriate balance between the prevention of abusive litigation and the effective access to justice. It proceeds from the premise that the aggregation of numerous similar claims within a single proceeding fundamentally reshapes both the procedural structure and the economic incentives of litigation. While such aggregation may enhance access to justice, it simultaneously gives rise to new forms of procedural and economic pressure. Nevertheless, there is also an inherent risk that safeguards designed to prevent abuse may, if excessively restrictive, undermine the practical effectiveness of the mechanism itself. Methodologically, the thesis is grounded in a doctrinal analysis of positive law, primarily employing a teleological interpretation of the procedural instruments embedded in the Act on Collective Civil Proceedings. The individual safeguards aimed at preventing abuse are systematically identified, classified, and subsequently assessed through a proportionality analysis to determine whether they impose disproportionate...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectcollective actionsen_US
dc.subjectcollective proceedingsen_US
dc.subjectprocedural safeguardsen_US
dc.subjectabusive litigationen_US
dc.subjecthromadná žalobacs_CZ
dc.subjecthromadné řízenícs_CZ
dc.subjectprocesní pojistkycs_CZ
dc.subjectzneužití hromadného řízenícs_CZ
dc.titleHromadné žaloby v českém procesním právucs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2026
dcterms.dateAccepted2026-05-12
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId183294
dc.title.translatedCollective Actions in Czech Civil Procedureen_US
dc.contributor.refereeHolčapek, Tomáš
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.disciplineLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra občanského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Civil Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-discipline.enLaw and Jurisprudenceen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csHromadné žaloby v českém procesním právu (Prevence zneužití hromadné žaloby v českém právu) Abstrakt Ústředním tématem této diplomové práce je otázka, zda nedávná právní úprava hromadné žaloby prostřednictvím zákona č. 179/2024 Sb. o hromadném občanském řízení soudním vytváří přiměřenou rovnováhu mezi prevencí zneužití tohoto institutu a zajištěním efektivní kolektivní soudní ochrany práv. Práce vychází ze skutečnosti, že koncentrace velkého množství obdobných nároků do jediného řízení zásadně proměňuje procesní a ekonomickou dynamiku sporu a může vedle posílení přístupu k soudu generovat i nové formy procesního a ekonomického tlaku. Zavedení pojistek proti hrozbám zneužití ale může současně při nevhodném nastavení vytvářet bariéru pro efektivní využívání institutu hromadné žaloby v praxi. Práce vychází z analýzy pozitivního práva, přičemž klíčovou metodou je teleologický výklad procesních institutů obsažených v zákoně o hromadném řízení soudním. Jednotlivé mechanismy prevence zneužití jsou systematicky identifikovány, klasifikovány a následně podrobeny testu proporcionality, jehož cílem je posoudit, zda nepůsobí nepřiměřené omezení praktické využitelnosti hromadného řízení. Analýza ukazuje, že česká právní úprava reaguje na rizika spojená s hromadnými žalobami širokou škálou procesních pojistek, které jsou...cs_CZ
uk.abstract.enCollective Actions in Czech Civil Procedure (Prevention of Abuse of Collective Actions in Czech Law) Abstract This thesis examines whether the recently adopted Czech legal framework for collective actions, introduced by the Act No. 179/2024 on Collective Civil Proceedings, achieves an appropriate balance between the prevention of abusive litigation and the effective access to justice. It proceeds from the premise that the aggregation of numerous similar claims within a single proceeding fundamentally reshapes both the procedural structure and the economic incentives of litigation. While such aggregation may enhance access to justice, it simultaneously gives rise to new forms of procedural and economic pressure. Nevertheless, there is also an inherent risk that safeguards designed to prevent abuse may, if excessively restrictive, undermine the practical effectiveness of the mechanism itself. Methodologically, the thesis is grounded in a doctrinal analysis of positive law, primarily employing a teleological interpretation of the procedural instruments embedded in the Act on Collective Civil Proceedings. The individual safeguards aimed at preventing abuse are systematically identified, classified, and subsequently assessed through a proportionality analysis to determine whether they impose disproportionate...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2025 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV