Show simple item record

European arrest warrant
dc.contributor.advisorJelínek, Jiří
dc.creatorBrunová, Jitka
dc.date.accessioned2017-04-18T09:09:38Z
dc.date.available2017-04-18T09:09:38Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/20293
dc.description.abstractEvropský zatýkací rozkaz je v oblasti mezinárodní justiční spolupráce v trestních věcech v rámci Evropské unie jistě krokem vpřed. Ale ačkoli Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy uvádí, kdy má justiční orgán povinnost odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu a v jakých případech je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu, v České republice došlo k implementaci těchto důvodů tak, že jak důvody pro obligatorní odmítnutí, tak důvody pro odmítnutí fakultativní byly do trestního řádu začleněny jako důvody pro povinné odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu. V důvodové zprávě návrhu zákona č. 539/2004 je uvedeno, že důvodem takovéto implementace je obava navrhovatele z toho, aby v praxi nedocházelo k pochybnostem a byl volen jednotný postup vůči všem obviněným a z tohoto důvodu byly možnosti vrácení a zamítnutí evropského zatýkacího rozkazu stanoveny jako obligatorní. To se zejména v případě uvedeném pod ustanovením § 411 odst.6 písm.d) (vyžádaná osoba je v České republice trestně stíhána za stejný čin, pro který byl evropský zatýkací rozkaz vydán) nejeví jako příliš šťastné rozhodnutí, protože pokud by zde existovala možnost, aby soud rozhodl o tom, že dojde k předání osoby k trestnímu stíhání do vyžadujícího státu, mohlo by to být...cs_CZ
dc.description.abstractThe reason for my research is to analyze and highlight the facts about passage of Council framework decision on European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, its contents and implementation into legal orders of member states. Chapter one describes the history of international judicial cooperation in criminal matters and the grounds for approval to a suggestion of the idea of European arrest warrant. Second chapter deals with the content of this framework decision, its realation to international treaties dealing with judicial cooperation in criminal matters (namely European Convention on Extradition). In fourth part of this chapter are described dates and relevant legislation on implementation in each member state with focus on possible limitation of application with regard to citizenship of the requested person. In third chapter I illustrate the implementation of this framework decision into legal order of Czech republic, decision of Constitutional Court about constitutionality of the amended legislation and its conformity with basic principles of penal law of Czech republic. Fourth chapter compares the process of classic extradition and extradition on the grounds of European arrest warrant, the advantages and disadvantages of these procedures. Chapter five describes the...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.titleEvropský zatýkací rozkazcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2009
dcterms.dateAccepted2009-05-28
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId69790
dc.title.translatedEuropean arrest warranten_US
dc.contributor.refereeVanduchová, Marie
dc.identifier.aleph001118717
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csEvropský zatýkací rozkaz je v oblasti mezinárodní justiční spolupráce v trestních věcech v rámci Evropské unie jistě krokem vpřed. Ale ačkoli Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy uvádí, kdy má justiční orgán povinnost odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu a v jakých případech je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu, v České republice došlo k implementaci těchto důvodů tak, že jak důvody pro obligatorní odmítnutí, tak důvody pro odmítnutí fakultativní byly do trestního řádu začleněny jako důvody pro povinné odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu. V důvodové zprávě návrhu zákona č. 539/2004 je uvedeno, že důvodem takovéto implementace je obava navrhovatele z toho, aby v praxi nedocházelo k pochybnostem a byl volen jednotný postup vůči všem obviněným a z tohoto důvodu byly možnosti vrácení a zamítnutí evropského zatýkacího rozkazu stanoveny jako obligatorní. To se zejména v případě uvedeném pod ustanovením § 411 odst.6 písm.d) (vyžádaná osoba je v České republice trestně stíhána za stejný čin, pro který byl evropský zatýkací rozkaz vydán) nejeví jako příliš šťastné rozhodnutí, protože pokud by zde existovala možnost, aby soud rozhodl o tom, že dojde k předání osoby k trestnímu stíhání do vyžadujícího státu, mohlo by to být...cs_CZ
uk.abstract.enThe reason for my research is to analyze and highlight the facts about passage of Council framework decision on European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, its contents and implementation into legal orders of member states. Chapter one describes the history of international judicial cooperation in criminal matters and the grounds for approval to a suggestion of the idea of European arrest warrant. Second chapter deals with the content of this framework decision, its realation to international treaties dealing with judicial cooperation in criminal matters (namely European Convention on Extradition). In fourth part of this chapter are described dates and relevant legislation on implementation in each member state with focus on possible limitation of application with regard to citizenship of the requested person. In third chapter I illustrate the implementation of this framework decision into legal order of Czech republic, decision of Constitutional Court about constitutionality of the amended legislation and its conformity with basic principles of penal law of Czech republic. Fourth chapter compares the process of classic extradition and extradition on the grounds of European arrest warrant, the advantages and disadvantages of these procedures. Chapter five describes the...en_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990011187170106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV